Mostrando entradas con la etiqueta Alternabilidad del poder. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Alternabilidad del poder. Mostrar todas las entradas

martes, 15 de mayo de 2018

GUETOS

El venezolanicidio
Nicomedes Febres

* Siempre el Poder debe ser cambiado periódicamente porque el poder enferma y enloquece, más aun cuando los que lo detentan no están preparados familiar, moral e intelectualmente para ejercerlo y nunca los beneficiarios del Poder ven el desastre donde han sumido a la población. Por eso las constituciones limitan el poder en el tiempo, o bien prohibiendo las reelecciones o con el latiguillo de ser convenientemente alternativo el gobierno. Lo que estamos padeciendo los venezolanos es un venezolanicidio masivo y continuado, en razón de cuál ideología de mis tormentos estos muérganos pueden seguir matando a mansalva y de muerte violenta, de hambre y de mengua a nuestros compatriotas?. Porqué nuestros niños deben fallecer como moscas de desnutrición e infecciones en albergues y hospitales y todo para que el señor maduro se mantenga en el poder?. Hasta cuándo? Porqué carajo nuestras añosas vecinas representantes del condominio deben estar midiendo el agua de los tanques con una varita para administrarla en dosis saharianas, cuando esa agua ya fue traída por camiones a un alto precio gracias a la coima y la avaricia de camioneros especuladores, pues el INOS no manda el vital líquido desde hace un mes? Es por casualidad la primera vez que se presenta esta emergencia? Por supuesto que no. Acaso la sed no es una razón que atenta contra la seguridad de la nación y su gente, y uno no ve a ningún militar ayudando, y en vez de apersonarse de sus funciones y deberes andan oliéndole las flatulencias al señor maduro y su corte malandra. Porque hasta las familias de clase media debe ya comer tan poco como una latica de sardina, un plátano y dos tomaticos para todo el día porque la inflación y la especulación no se aguanta más? Por Dios, esto es ya un genocidio de grandes proporciones y aquí el poder sigue tan campante en sus crímenes porque está apoyado por los militares. Es que no entienden que si ellos no cumplen con sus funciones están provocando que otros los suplan en sus responsabilidades, así sean ángeles de otra lengua venidos de otro cielo?. Hasta cuando los médicos debemos cruzarnos de brazos viendo morir a nuestros pacientes porque no hay medicinas para curar y la gente por su irritación tampoco puede ser consolada, hasta cuándo? Acaso no fue suficiente la experiencia de hace poco más de un año, cuando el billete de cien bolívares fue sentenciado a muerte por maduro muchas veces y esa ejecución nunca se pudo llevar a efecto pese a su muerte anunciada, en cambio, un leve soplo de la inflación ya lo hizo desaparecer? Para que sirve hoy un billete de cien mil bolívares fuertes, cuando un café en una taguara cuesta varios cientos de miles de bolívares fuertes? Hasta cuando esa danza perversa de congelación de precios y desaparición inmediata de productos una y otra vez? Hasta cuando la misma rosca de bandidos con derecho exclusivo de importación de productos cada día de peor calidad? Anuncian ahora el bolívar soberano, que viene después?, el bolívar arrecho, el bolívar de acero, el tamakún de los bolívares? Pendejos.

* El que no haya un Dachau, una Treblinka o un Auschwitz no significa que esto no sea un genocidio, incluso existen varios guetos en la ciudad llamados Baruta, Chacao o El Hatillo, o acaso dentro de los guetos los candidatos de este fraude hacen campaña?. Ni siquiera se molestan en aparentar que somos ciudadanos cuando se burlan de nosotros en la televisión y en cadena nacional. Han fracturado y destruido a nuestras familias, han separado a padres de hijos, a hermanos entre sí; han usado sistemáticamente a los medios de comunicación para poner a unos ciudadanos contra nosotros, tal como hizo Hitler contra los judíos, acusándonos de ser causantes de todos los males, ofenden y se burlan de los ciudadanos que no están de acuerdo con el gobierno, no durante una campaña electoral, sino desde hace 19 largos años, que no son dos días, y ni siquiera Hitler duró tanto, y eso arde hasta los tuétanos. El cielo ya no clama justicia, el cielo ya clama furia, por nuestros niños muertos, por nuestros jóvenes asesinados luchando por la libertad, por nuestra felicidad truncada y por el futuro deshecho para todos. Malditos sean los culpables, sus hijos y los hijos de sus hijos hasta el final de los tiempos. Para nosotros está prohibido olvidar.

Fuente:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10215364677570920&set=a.2324650196458.132741.1255727869&type=3&theater

miércoles, 12 de marzo de 2014

DATO HISTÓRICO

De la creencia en sí mismo
Luis Barragán


Nota previa,  no padecemos de algún trance filobetancurista y nostálgico, ni votamos jamás por el partido que fundara y, además, demás, éramos muy niños cuando concluyó su segundo mandato.  Empero, las difíciles circunstancias actuales, habida cuenta de la manipulación que  ensaya constantemente el régimen, imponen la necesidad del dato histórico claro, objetivo y contundente, a medio siglo del ascenso al poder de Raúl Leoni, quien – por cierto – significativamente presidió la Federación de Estudiantes de Venezuela (FEV) durante las memorables jornadas de 1928.

En diciembre de 1963, celebrados los comicios generales, el voto presidencial lo ganó Leoni, seguido por Rafael Caldera, Jóvito Villalba, Arturo Uslar Pietri, Wolfgang Larrazábal, Raúl Ramos Giménez y Germán Borregales, como puede consultarse con más detalles  en un autor libre de toda sospecha,  como Jesús Sanoja Hernández (“Historia electoral de Venezuela”, Caracas, 1998). Subrayemos, candidato alguno presumió una apuesta pasajera, deseando encabezar una opción estable, creciente y perdurable.

La más importante derrota fue la de la subversión armada, política y militarmente agotada a pesar de la terquedad que definitivamente languideció a mediano plazo, suscitando un importante debate que ahora interesadamente se olvida.  La guerra de guerrillas, el golpe de Estado y la insurrección popular fueron las alternativas abanicadas y, valga la nota, estudiadas a fondo por Luigi Valsalice (cuya obra todavía se encuentra en las bibliotecas públicas: http://sisbiv.bnv.gob.ve/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=5195), las cuales adquirieron una dramática y desesperada manifestación con el  intento pertinaz y hasta truculento  de sabotaje de la campaña electoral.

El 13 de marzo de 1964, Betancourt cumplió con la formalidad de entregar el poder y, luego, marchó a su casa de Baruta. Más adelante, hace sus maletas y voluntariamente se va al exilio, radicándose en Berna, etapa que después concitará la atención sosegada de los especialistas en torno al ejercicio inimitable de su peculiar  liderazgo.

Respecto al nuevo gobierno,  brevemente acotemos tres facetas importantes.  Por una parte, hasta finalizar cinco años después, confrontará el más decidido intervencionismo castrista, junto al el riesgo persistente del golpe de Estado, mostrando también toda la crudeza del conflicto existencial del sistema.  Dirá Miguel Hernández Arvelo al considerar a la izquierda, la revolución cubana y la lucha armada,  en una publicación de orientación insospechable: “Va a ser a partir de este último año [1963] y hasta finales de la década del sesenta, cuando el gobierno cubano va a tener una participación más directa y concreta en el desarrollo de la guerrilla venezolana” (Tierra Firme, Caracas, nr. 43 de 1993).

Asomando la complejidad del conflicto de carácter agonal reinaugurado, por otra parte, la por entonces unidad socialcristiana abandona la coalición gubernamental, decidiéndose por la llamada Autonomía de Acción. Y, puede aseverarse, en relación a Acción Democrática y el desarrollo político interior que suele ejemplificar la madurez de un partido, algo parecido experimentará respecto a Betancourt, con la incorporación de URD y del uslarismo al gabinete, sorteando eficazmente las amenazas de desestabilización con el  aval de un elocuente y limpio  respaldo del sufragio popular.

Finalmente, Rodolfo José Cárdenas, en una modesta compilación de textos, no fechada (“La insurrección popular en Venezuela”,  ¿Caracas?), sentenciará que “un régimen para sobrevivir tiene que creer en sí mismo”. Indica que la estabilidad depende de  la capacidad política de los gobernantes: la habilidad, la flexibilidad, el sacrificio, “un alto grado de mística en la defensa democrática”, entre otros de los factores susceptibles de explicar la transición de principios de los años sesenta y, al concluir, la concreción de la llamada Política de Pacificación.

“Cuando un régimen  carece de apoyo popular, y sólo se reduce a ser un gobierno de minorías, de castas o de camarillas, la insurrección popular cuenta con uno de los grandes requisitos favorables a su desarrollo exitoso (…) De ordinario los gobiernos de minorías y camarillas desarrollan y perfeccionan los aparatos represivos, signándolos de crueldad, con lo cual exasperan o intimidan a las masas, según sea su templo (SIC)  y la calidad de resistencia y dirección de sus líderes”, añadirá Cárdenas en su  ya rara pieza bibliográfica.

Betancourt no inventó prolongarse en el poder, ni reelegirse diez años más tarde.  “Ni un minuto más, ni un minuto menos”, fue su advertencia.

http://www.noticierodigital.com/2014/03/de-la-creencia-en-si-mismo/
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=1021448

Fotografías:  Rómulo Betancourt firma el libro de posesionamiento y a su lado está José Agustín Catalá; camino a Baruta; discurso del 1959. Élite, Caracas, marzo de 1964.