BITÁCORA: LANZAR LOS ARCHIVOS AL CIBERESPACIO

Julio César Moreno L. ha compartido alguna de sus viejas fotografías por el corre electrónico, tomadas a través de su tableta. Ésta y un blog, constituyen la posiblemente mejor solución para evitar la pérdida de las piezas, aunque el escaneo directo  sea lo recomendable. En todo caso, perfectible, es preferible tener algo a no tener nada. Inmensas cantidades de imágenes y documentos se pierden, porque - también - no hay tiempo de organizarlos y lanzarlos al ciberespacio. En la primera, José Clarencio González, Daniel Perdomo y Enrique Arangurén.

Rafael Caldera, año impreciso, saliendo de la sede de COPEI que se encontraba entre las esquinas de Mercedes a Mijares.

 

 Canuto Peña, entre otros militantes de la Juventud Revolucionaria Copeyana.

 

Abd´pn Vivas Terán y Julio César Moreno, suponemos que a finales de los '80 del XX (no antes de este siglo).

 

Julio César Moreno, siglo impreciso.

 

Acto en la Sala Plenaria de la Avanzada, hacia octubre de 1979. Edgar Barrios, finalmente candidato a la secretaría juvenil nacional de COPEI, Abdón Vivas Terán, Julio César Moreno, Gehard Cartay y Oscar Martín Corona (Oscalín). El otro afiche es de Lorenzo Tovar.

 

 Escribe JCML: "Con mi entrañable Manolo Selva".

 

 Abdón Vivas y Julio Moreno. No identificamos a la joven.

 

Julio C. Moreno, seguramente a principios de los '70.

 

Acto previo a la realizción de la Convención Nacional Juvenil de COPEI, hacia octubre de 1979. Lo recordamos, incluyendo una anécdota de estos años con Clemente Bolívar, quien asistió a la cita en la Sala Plenaria de Parque Central. Quizá puede dar ocasión a un artículo sobre el desarrollo institucional que, mal que bien, tuvieron los partidos como ahora ninguno. Por ejemplo, a iconografía revela la importancia no sólo del partido, sino de una instancia funcional (la juvenil) y de una corriente (la Avanzada). Finalmente, se impuso (por lo afiches, estaba por entonces decidida), la candidatura de Edgar Barrios frente a las aspiraciones de Lorenzo Tivar que, valga el otro ejemplo del juego complejo tan inherente a la vida política, quedó como primer vocal de la fórmula juvenil que triunfó (la de Agustín Berríos). Años más tarde, Barrios fue presidente de COPEI-Apure y diputado regional, encabezndo - si no apuntamos mal - la Asamblea Legislativa (en el presente, Consejo Legislativo). Tovar fue parlamentario suplente al Congreso de la República y, muy después, Superintendente Nacional de Protección al Consumidor. En el presdium, entre otros, Moiséses Benaím y Oscar Martín Corona. Habla Julio Moreno.

vieja vicisitud

Uno extraño actor de la política juvenil
Luis Barragán

Muy escasas son las personas que saben del personaje graficado. Y apareció, en la remoción de papeles en casa.

Orlando López fue electo Subsecretario Juvenil Nacional de COPEI (o Subsecretario General Nacional de la JRC), en la V Asamblea Nacional de la entidad, celebrada en la ciudad de San Felipe, como parte del acuerdo celebrado por los sectores denominados "avanzados" y "astronautas" (encabezados por José Ramón Solano), frente al derrotado sector "araguato" (encabezado por Oswaldo Alvarez Paz). Por cierto, muy publicitada actividad de una juventud políticamente organizada de oposición, cuyas vicisitudes prontamente recogían los medios de comunicación.

Tiempos de un intenso debate ideológico, de precisiones y también confusiones. Digamos, por ejemplo, que la el planteamiento de la sociedad comunitaria devino socialismo comunitario. Por ejemplo, López expresó en forma pública que defendía el socialismo sin otro calificativo, a secas, y - en una ocasión escribimos, por los '90 - una situación en algo parecida a la de Alvarez Paz que, frente a la opción de una economía social y ecológica de mercado, prefería llamarla economía de mercado, a secas.

López salió de tan alta responsabilidad de conducción, por 1970. El comité nacional del partido, si mal no recordamos aquellas largas visitas a la Hemeroteca Nacional, intervino (figura jurídica y lenguaje ordinario de los partidos que ha escapado de la consideración más profunda de historiadores y politólogos), a la JRC. Reemplazó la dirección juvenil por una comisión interventora, por los decibeles alcanzados por el debate ideológico y muy después de los acontecimientos de mayo de 1969, en la UCV.

En 1970, se realizó en el caraqueño parque El Conde, la VI Asamblea Nacional que ganó el "avanzado" Julio César Moreno, frente al "araguato" Delfín Sánchez, quien de todos modos ingresó como vocal al comité nacional. De López no supimos más, al menos para el suscrito.

NOTA DE ALBERTO LOVERA VIANA:

Alberto Lovera ElpropioPoseidon Es interesante leer estas viejas noticias. En la Asamblea Nacional Juvenil de San Felipe en 1969, Orlando Lókpez Lovera (no es una errata, el apellido es Lókpez con la k) y su grupo los "auténticos", con escasos dieciocho delegados en la As ...amblea, se convirtieron en el fiel de la balanza y lograron (o forzaron) un acuerdo en el que se les dio la mayoría simple.
Orlando salió como el gran vencedor, pero a la vez el más despreciado por todos los demás sectores, por haber aprovechado la circunstancia para atribuirse una cuota desproporcionada de Vocales en relación al número de votos. Que la noticia de la prensa de la época haya sido su elección y no la del Secretario Nacional, es la mejor demostración.

El Directorio Nacional quedó integrado con cuatro auténticos: él como Subsecretario Nacional, más Rafael Blanchard, Alexis Ortiz y Germán Mesa como Vocales; tres avanzados: José Ramón Solano como Secretario Nacional, más Julio César Moreno y Julio César Pineda, Vocales; tres Vocales araguatos: Delfín Sánchez, Carlos Rivas Machín y otro que no recuerdo; y dos Vocales del astronautismo: Joaquín Marta Sosa y Antonio Ponte Dávila.

Luego de su expulsión de Copei el año 1970, Orlando obtuvo una beca y se fue a estudiar a una universidad de los Estados Unidos; después que regresó no volvió a hacer política. Recuerdo que lo ví hace unos quince años, en la boda de su sobrina Hilda Elena Moreno Lókpez (hija de Julio César y su fallecida primera esposa, María Elena, hermana de Orlando) y me comentó que estaba dedicado a la consultoría económica y financiera para el sector bancario. No he sabido más nada.

(Consignada en fecha 02/01/11, en el grupo Retrospectiva. Historia de Venezuela / Facebook)

NOTA LB A ALV (07/01/11):

Mil gracias por tu nota, pues, muy bien complementa el hallazgo accidental del reportaje ilustrado. Tratamos de una historia (la de las juventudes políticamente organizadas en Venezuela), absolutamente olvidada y - diría - vilipendiada, si alguien pudiera ventilarla en tiempos (todavía) de desprecio a los partidos. Nada original, estamos condenados a repetir caminos ya transitados. Un cordial saludo y fraterno abrazo de Año Nuevo.




Fotografía: Bohemia, Caracas, 18/05/70.

Y DEL ATAQUE HOMONÍMICO

Breve nota LB: Por ello, la marca.  Esto vale en la actividad política y de opinión, como en cualesquiera otras. Agreguemos, otras en curso, pues, la historia se encargará luego y muy luego de distinguir, si es necesario. Se supo de un Luis Aparicio El Grande (Aparicio Ortega) para dferenciarlo del hijo (Aparicio Montiel), por mucho que llegase al Salón de la Fama del Béisbol Mayor, por ejemplo. Quizá el suscrito hubiese tenido que añadir otra seña de publicar textos en México. No  obstante, si de homonímia se trata, recordamos un caso de abusiva e impúne manipulación. Hacia mediados de los '80 del 'XX,   hubo que responder a un ardid que inventó el otrora ministro de la OCI, en tiempos de Lusinchi: Carlos Croes. Éste señaló que Julio César Moreno gozaba de un contrato con el gobierno al que tanto atacaba o cuestionaba. El entonces diputado Julio César Moreno, presidente de la referida Comisión, localizó a su homónimo, un boxeador retirado que, en efecto, algún ingreso tenia con el miniterio, al parecer modesto,  porque vivía en la avenida Baralt, no precisamos ahora si en una pensión.  Nada pasó.

COMUNÍQUESE Y PUBLÍQUESE

Duro comunicado a la MUD: ustedes deben redefinirse
14 Mayo, 2014

ND / 14 may 2014.- Un grupo de connotados venezolanos y más de 250 miembros del Frente Militar Institucional emitieron este miércoles un duro comunicado dirigido a Ramón Guillermo Aveledo y a los directivos de la MUD reclamando “las confusas y contradictorias actuaciones de los distintos sectores de la oposición frente a los acontecimientos que hoy vivimos”.
opinan los foristas
El comunicado le exige a la MUD redefinirse, incorporando a “factores sociales en los que se congregan las grandes mayorías” porque “sin su aporte, la MUD queda reducida al espacio exclusivo de algunas organizaciones partidistas”.
Si no lo hace, aseguran, “el país tendría derecho a pensar que es más fácil sentarse a dialogar con los irreductibles adversarios que con los amigos de la lucha opositora”.
En soporte a su posición, los firmantes aseguran que “el régimen desarrolla una operación de exterminio destinada a liquidar a la protesta estudiantil”, y entre otros, acabar con el partido Voluntad Popular y el Foro Penal Venezolano. “El proceso dictatorial necesita liquidarlos para sepultar el pluralismo y consolidar la hegemonía”.
Y expresan su preocupación “por el rumbo que han tomado los encuentros entre la Mesa de la Unidad y el gobierno”, que “solo han servido para cubrir al régimen de un manto institucional ante la comunidad internacional”.
“A nuestro juicio es ingenuo dialogar con una dictadura que avanza hacia la destrucción definitiva de la disidencia democrática. Por estas razones afirmamos que es tarea urgente de la MUD convocar a todos los sectores y abanderar la resistencia popular. La división de los demócratas conduce a la consolidación del totalitarismo comunista, o a una salida de fuerza cuyo signo es impredecible”.
A continuación el comunciado completo:
El régimen desarrolla una operación de exterminio destinada a liquidar a la protesta estudiantil popular. Gracias a estas movilizaciones cívicas extendidas en todo el país, Venezuela ha sido escuchada en el mundo y se han puesto en evidencia los atroces procedimientos del gobierno.
La respuesta al justo reclamo de los estudiantes ha sido la más brutal represión en la historia reciente de nuestro país. Centenares de jóvenes han sido apresados, vejados, sometidos a salvajes golpizas y a torturas, en procedimientos que ensucian de indignidad a quienes los ordenan y a quienes los ejecutan. Estos hechos están destinados a cumplir un plan trazado por los asesores cubanos y son calcados de los estalinistas procedimientos del comunismo castrista. Durante estos meses de violencia el país ha sufrido una guerra desigual en la que delincuentes y fuerzas de seguridad, protegidos por la fiscalía y por un sistema de jueces provisionales, han hecho causa común en la comisión de masivas violaciones de los derechos humanos. Este proceso se ha dirigido con máxima intensidad a sofocar al movimiento juvenil y a destruir los campamentos de pacífica resistencia que constituyen símbolos y testimonios de su lucha.
Varias universidades han sido quemadas y saqueadas, y estudiantes menores de edad han sido blanco de la furia enfermiza de la represión. En la lista de más de cuarenta muertos, cargados a la cuenta del aparato represivo, se incluyen vidas tronchadas en la edad de la esperanza y de los sueños. Todos crímenes monstruosos en esta hora de barbarie. Han tenido ustedes, compatriotas de la MUD, la responsabilidad de dirigir la oposición en luchas electorales en las que, en difíciles circunstancias, la democracia ha resistido el intento de sofocar el espíritu libertario de nuestra nación. Hoy hemos pasado a una etapa del combate político cuyas características son diferentes. Luego de la cuestionada elección presidencial y ante la crisis de liderazgo y de recursos materiales, la dictadura se encamina a reducir a sangre y fuego la protesta cívica y a blindar el destino de su proyecto mediante la fuerza y la falsificación del Estado de Derecho. La desenfrenada oleada represiva que hoy sufrimos y la implementación de inconstitucionales leyes totalitarias son muestras evidentes de ello.
Las confusas y contradictorias actuaciones de los distintos sectores de la oposición frente a los acontecimientos que hoy vivimos, constituyen delicados asuntos que debe encararse con realismo y prontitud. El organismo que ustedes dirigen se denomina, Mesa de la Unidad Democrática. Por esa razón, para lograr la unidad tienen que definirse los propósitos los objetivos y las metas que permitan esa unión y deben implementarse mecanismos democráticos en la consulta y en la realización de las decisiones. Las diferencias deben ser abordadas y resueltas de inmediato. Si esto no ocurre el país tendría derecho a pensar que es más fácil sentarse a dialogar con los irreductibles adversarios, que con los amigos de la lucha opositora. No se puede excluir cuando se pretende ser portaestandarte de la inclusión que hoy nos arrebata el socialismo totalitario. Además debe recordarse que los partidos y los grupos democráticos son especies en peligro de extinción. El proceso dictatorial necesita liquidarlos para sepultar el pluralismo y consolidar la hegemonía. Sabemos que se activan mecanismos para justificar la ilegalización de Voluntad Popular y del Foro Penal Venezolano. No dudamos en afirmar que el mismo peligro amenaza al resto de la oposición. Ante estas realidades la Mesa de la Unidad no puede postergar su redefinición. Existen factores sociales en los que se congregan las grandes mayorías. A pesar de su heterogeneidad, estos factores tienen como meta el objetivo común de recuperar la democracia y de participar en la reconstrucción del país. Son ellos el nutriente fundamental de este poderoso movimiento de protesta que por primera vez en mucho tiempo ha logrado estremecer las bases del régimen. Tienen por tanto estos sectores el derecho y la necesidad de participar en la conducción del destino venezolano. Sin su aporte la MUD queda reducida al espacio exclusivo de algunas organizaciones partidistas.
Finalmente queremos expresar nuestra preocupación por el rumbo que han tomado los encuentros entre la Mesa de la Unidad y el gobierno. Estos eventos solo han servido para cubrir al régimen de un manto institucional ante la comunidad internacional. Luego del debate transmitido en cadena nacional la violencia se acentúa, el gobierno niega la amnistía y realiza masivas detenciones, acompañadas de agresiones físicas contra manifestantes y pacíficos vecinos. Los encuentros no han servido para atenuar el desastre económico y social, y en cambio se implementan nuevos controles dentro del marco ideológico del socialismo totalitario en marcha. Estas reuniones tampoco han logrado romper el silencio informativo y de opinión impuesto por la censura oficial. Por el contrario, se cierran programas radiales mientras los medios impresos, privados del papel, parecen condenados al cierre definitivo. Todos estos hechos han conducido a la congelación de las conversaciones y a la frustración de las expectativas que algunos, de buena fe, pudieran haberse creado. A nuestro juicio es ingenuo dialogar con una dictadura que avanza hacia la destrucción definitiva de la disidencia democrática. Por estas razones afirmamos que es tarea urgente de la MUD, convocar a todos los sectores y abanderar la resistencia popular. La división de los demócratas conduce a la consolidación del totalitarismo comunista, o a una salida de fuerza cuyo signo es impredecible.
Suscriben:
Miguel Henrique Otero, Oswaldo Álvarez Paz, Julio César Moreno León, Eddy Ramírez, Pilarica Romero, Enrique Alvarado, Luis Alfonzo Davila, Luis Barragán, Leomagno Flores, Héctor Pérez Marcano, José Rafael García, Ernesto Alvarenga, Urquía Larralde, Rafael Enrique Casal, Gustavo Aguilar, Gustavo Pérez, Lorenzo Tovar, Gonzalo Montáñez, Luis Vivas, Julio Sosa Pietri, Jorge Villegas, Elis Simón Mercado, Víctor Márquez ,Tulio Olmos Gil, Alba Curie, Cecilia De Barrios y María Petrosini.
Por el Frente Institucional Militar:
Vicealmirante Rafael Huizi Clavier, Presidente.
General de Brigada (Ej.) Teodoro Díaz Zavala, Vice-presidente.
Coronel (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago.
Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre
General de Brigada (GN) Simón Figuera Pérez.
Capitán de Navío Pedro Rafael Betancourt.
Coronel (Av.) Ángel Rodríguez Campos.
General de División (Av.) Manuel Andara Clavier
General de Brigada (Ej.) Juan Antonio Herrera Betancourt
General de Brigada (GN) Miguel Aparicio Ramírez
General de División (Ej.) Fernando Ochoa Antich
General de División (Av.) Maximiliano Hernández Vásquez
General de División (Ej.) Carlos Julio Peñaloza
Vicealmirante Julio Lanz Castellano
Vicealmirante Andrés Eduardo Brito Martínez
Vicealmirante Carlos Ramos Flores
General de División (Ej.) Vicente Narváez Churion
General de División (Ej.) Rafael Montero Revette
General de División (Ej) Simón Luis Virgilio Tagliaferro
General de División (Ej) Jorge Tagliaferro De Lima
General de División (Av.) Vladimir Filatov Riabkov
General de División (Av.) Jesús Hung Abreu
General de División (GN) José Barrios Dulcey
General de División (Ej.) Raúl Salazar Rodríguez
General de División (GN) Rafael Damiani Bustillos
General de División (GN) Luis Camacho Kairuz
General de División (Av.) Justo Saavedra
General de División (Av.) Antonio Morales González
General de División (Av.) Freddy Yánez Méndez
General de División (Av.) Julio García Pino
General de División (Ej.) Adolfo Tovar Salas
General de División (Ej.) José Antonio Olavarría Jiménez
General de División (Ej.) Jacobo Yépez Daza
General de División (GN) Enrique Prieto Silva
General de División (GN) Luis Felipe Nery Arrieta Ávila
General de División (Av.) Iván Darío Jiménez
General de División (GN) Landis Ferreira Zambrano
General de División (GN) Vladimir Filafox
General de División (GN) Marcos Pacheco Melgarejo
General de División (Av.) Raúl Ramón Morales
General de División (Ej.) Oswaldo Sujú Rafo
General de División (Ej.) Andrés Medina Torcat
General de División (Ej.) Alfonso Romero Romero
Vicealmirante Freddy Mota Carpio
Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez
Vicealmirante Efraím Díaz Tarazón
Vicealmirante Mario Iván Carratu Molina
Vicealmirante Julio Chacón Hernández
Vicealmirante Carlos Ramos Flores
Vicealmirante Rafael Bertorelli Moreno
Vicealmirante Antonio Pérez Criollo
Vicealmirante Jesús E. Briceño García
Vicealmirante Andrés Brito Martínez,
General de Brigada (Ej.) José Gregorio González Rodríguez
General de Brigada (Ej.) Juan Ferrer Barazarte
General de Brigada (Av.) Néstor Sánchez Toro
General de Brigada (GN) Antonio Contreras Escalante
General de Brigada (Ej.) Evelio Gilmond Báez
General de Brigada (GN) Domingo Rojas García
General de Brigada (EJ) Camilo Vethencourt Rojas
General de Brigada (EJ) Raimundo Guisandes López
General de Brigada (EJ) Henry Lugo Peña
General de Brigada (EJ) Néstor González González
General de Brigada (Ej.) Cesar Ramos Álvarez
General de Brigada (Ej.) Rubén Medina Sánchez
General de Brigada (Ej.) Guaicaipuro Lameda
General de Brigada (Av.) Eduardo Caldera Gómez
General de Brigada (Ej.) Gregorio Andrade Andrade
General de Brigada (Ej.) Gustavo Salas Paredes
General de Brigada (Ej) Bernardo Díaz Castillo
General de Brigada (Ej.) Rafael Peña Pereira
General de Brigada (Ej.) Ángel Vivas
General de Brigada (GN) Humberto Seijas Pittaluga
General de Brigada (GN) Orlando Hernández Villegas
Contralmirante Cesar Manzano Zavala
Contralmirante Elías Buchzser Cabriles
Contralmirante Luis Moreno Zambrano
Contralmirante Eddie Guerra Conde
General de Brigada (Av) Mariano Márquez Oropeza
General de Brigada (Av) Pedro Pereira
General de Brigada (Av) Jorge Luis Guerrero Barrios
General de Brigada (Av) Eduardo Báez Torrealba
General de Brigada (Ej.) Richard Salazar Rodríguez
General de Brigada (Ej) José E. Godoy Peña
General de Brigada (Av.) Román Gómez Ruiz
General de Brigada (Av.) Gonzalo Gómez García
General de Brigada (GN) Raúl Cepeda
General de Brigada (GN) Francisco Limongi
Contralmirante Mirko Markov Mikas
General de Brigada (Ej.) Bernardo Díaz Castillo
General de Brigada (GN) Gilberto Mayorca
General de Brigada (GN) Ramón Rodríguez Mayol
Contralmirante José Gregorio Noguera Torres
Contralmirante José Velasco Collazo
Contralmirante Eddy Ramírez Poveda
Contralmirante Oscar Betancourt Patiño
Contralmirante Gregorio Molleja Rodríguez
Contralmirante Daniel Comisso Urdaneta
Contralmirante Félix Antonio García Zambrano
Coronel (Av.) Sammy Landaeta Millán
Coronel (GN) Luis Lara Santamaría
Coronel (Ej.) José Antonio Omaña Hernández
Capitán de Navío Juan Bautista Márquez Moreno
Capitán de Navío Julio Sánchez Correa
Capitán de Navío Gonzalo Merino Valery
Capitán de Navío Emilio De Rogatis
Coronel (Ej.) Orlando Martínez Ugueto
Coronel (Av) Pedro Soto
Coronel (Ej.) Antonio Varela
Coronel (Ej.) Mario Fajardo Lobato
Coronel (GN) Luis Morales Parada
Coronel (Ej.) José Machillanda Pinto
Coronel (GN) Artemio Boada
Coronel (Ej.) Marcos Porras Andrade
Coronel (Av) Campo Elías Flores
Coronel (Ej.) Otoniel Arellano Pérez
Coronel (Ej) Widman Olaf Alcala
Coronel (Ej.) Carlos Barito
Coronel (EJ) Domingo Santana Gómez
Coronel (EJ) Yucepe Pilliery
Coronel (EJ) Gustavo Díaz Vivas
Coronel (EJ) Juan José Rendón González
Coronel (Ej.) Luis Enrique Sucre Párraga
Capitán de Navío Eduardo Ovalles Campero
Capitán de Navío Carlos Rodríguez Bartoli
Capitán de Navío Luis Guillermo Ramos Castillo
Capitán de Navío Nelson Antonio Escalona Fernández
Coronela (GN) Dido Cabrera Bustillos
Coronel (Ej) Emilio Méndez Martínez
Coronel (AV) Silvino Bustillos
Coronel (EJ) Gustavo Díaz Vivas
Coronel (GN) Antonio Semprun
Coronel (GN) Hidalgo Valero
Coronel (Ej.) Ángel Serrano
Coronel (Ej.) Domingo Salazar Martínez
Coronel (Av) Moisés Brunstein Reina
Coronel (Av) Enio Aldazoro
Coronel (Ej.) Orlando Suarez Galeano
Capitán de Navío Javier Sánchez Pereira
Coronel (Av) Oswaldo Martínez
Coronel (Ej.) Carlos Daniel Rojas Pérez
Coronel (Ej.) Atilano Carrillo Bracamonte
Capitán de Navío Carlos Lavado Mottola
Capitán de Navío Luis Salas Marcano
Capitán de Navío Antonio Urbina Cornieles
Coronel (GN) Miguel Ángel Casanova Ostos
Coronel (GN) Artemio Boada
Capitán de Navío Rubén Piña Saa
Capitán de Navío Rafael Pérez sarmiento
Coronel (Av.) Danilo Rodríguez
Coronel (AV) Juan Bautista Gómez Rojas
Coronel (Av) Emmanuel Calles Manzano
Coronel (GN) Carlos M. López
Coronel (GN) Omar Dávila Flores
Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez
Coronel (GN) Francisco Limongi
Coronel (Ej.) Manuel Ledezma Hernández
Capitán de Navío Clímaco Rivero Moreno
Capitán de Navío Humberto Lazo Cividane
Capitán de Navío José Santín
Capitán de Navío Bernardo Jurado Capecchi
Capitán de Navío Alberto Shadah Udelman
Capitán de Navío Eddy Méndez Pérez
Capitán de Navío Oscar Ibarra Labady
Capitán de Navío José Gregorio Noguera Torre
Capitán de Navío Nelson Rafael Camarillo Morillo
Coronel (Ej) José Bruzco Hernández
Coronel (GN) Iván Henríquez
Coronel (GN) Esmerio Delgado
Coronel (GN) Adafer Chirinos
Coronel (GN) Omar Angel Aranguren
Coronel (GN) Williams Linares
Coronel (GN) Alirio Miguel Cabrera
Coronel (GN) Alexander Flores Lamus
Coronel (GN) Freddy Eduardo Martínez
Coronel (GN) Alex E. Montenegro Méndez
Coronel (Ej) Castor Torcat
Coronel (Ej) Nelson Castro Moreno
Coronel (Ej.) Máximo Marchán
Coronel (Ej) Eduardo Guzmán Pérez
Teniente Coronel (EJ) Julio César Moreno
Teniente Coronel (AV) Guillermo Beltrán Vielma
Teniente Coronel (Ej.) Jesús López Planchart
Teniente Coronel (Ej.) Cesar Augusto Becerra Lujan
Capitán de Fragata Alejandro López Hernández
Teniente Coronel (Ej.) Tarsicio Donaires Lozada
Teniente Coronel (Ej.) Antonio Torres Alvarado
Teniente Coronel (Ej) Isaac Antonio Tirado Gómez
Teniente Coronel (GN) Edgar Rodríguez Vicentelli
Teniente Coronel (GN.) Carlos Romero Rico
Teniente Coronel (GN) Francisco Modesto Ignacio Serra Di Día
Teniente Coronel (Av.) Iván Ballesteros
Mayor (Ej.) Rafael Ángel Terán Barroeta
Mayor (Av.) Luis Hartmann Ruiz
Mayor (EJ) José Ramón Salas La Riva
Mayor (Ej) Federico José Ventura Infante
Capitán de Fragata José Rafael Linares Badillo
Capitán de Fragata Alonso Sader Castellanos
Capitán de Fragata Reinaldo Ramírez Dala
Capitán de Fragata Leopoldo Salas Rommer
Capitán (Ej.) Jesús Rojas Díaz
Capitán (GN) José Carrero Marquina
Capitán (GN) Orlando Velasco
Capitán (Ej.) Jerry Suarez
Capitán (EJ) Alfredo Salazar Bohórquez
Capitán (EJ) Ricardo Salazar Bohórquez
Capitán (EJ) Wismerck Martínez Medina
Capitán (GN) Pedro José Flores Rivero
Capitán (EJ) Carlos Blondell Tineo
Capitán de Navío Ángel Valero
Teniente de Navío Antonio Ríos Rojas
Teniente de Navío Carlos Rodríguez
Teniente de Navío Carlos Villalobos Franchi
Teniente de Navío Henry Clemant
Capitán (GN) Leonardo Carrero Araujo
Capitán de Corbeta Alí Boscán
Teniente de Navío Pedro Pedrosa
Teniente (GN) José Antonio Colina
Teniente (Ej) Daniel Eduardo Morales
Teniente de Fragata Carlos Rodríguez Briceño
Teniente de Fragata Gerardo Maldonado Camera
Teniente de Fragata. Rafael Figueredo Cassini
Teniente. (GN) José Antonio Colina
Segundo Teniente (EJ) Carlos García Arcaya

Fuente: http://www.noticierodigital.com/2014/05/duro-comunicado-a-la-mud-ustedes-deben-redefinirse/

LABERINTITIS

¿Acuerdos para reconocer la constituyente y mantener a Maduro hasta el 2018?
Julio César Moreno León

El fantasma del falso diálogo golpea una vez más la credibilidad de la dirigencia opositora, y genera incertidumbre y desconfianza en los partidos políticos que controlan la MUD.
La invitación a reuniones en Santo Domingo formulada por el presidente Danilo Medina, con el fin de intentar  negociaciones entre el gobierno y la oposición, prenden de nuevo las alarmas en una población ya bastante curada de espanto ante este tipo de engañosas iniciativas.
El país sabe que el gobierno dominicano es incondicional amigo de  Maduro, y que ha bloqueado en la OEA la aplicación de la Carta Democrática Interamericana solicitada por el Secretario General Luis Almagro. Y sabe igualmente toda Venezuela que el ex presidente dominicano Leonel Fernández, es junto a Zapatero y Torrijos un activo agente de la dictadura.
Esta reunión se realiza en momentos en que la presión internacional hace cada vez más crítico el aislamiento mundial del gobierno venezolano, pues la presencia de Nicolás Maduro en el poder resulta indeseable para la mayoría de las naciones que le identifican como cabeza de un “gobierno forajido” destructor de las instituciones democráticas, que hunde al país en crisis humanitaria, viola los derechos humanos, impone el terrorismo de Estado y practica la represión de manera sistemática y criminal contra la población civil.
Con la excepción de República Dominicana, los países del ALBA, y las dictaduras que más allá de las fronteras de América cobijan y auspician el totalitarismo, la mayoría de los gobiernos democráticos se muestran inclinados a la aplicación de medidas que presionen a favor de sustituir la tiranía. Por esa razón resulta inaceptable algunas decisiones surgidas de secretos conciliábulos que sorprenden y decepcionan, no sólo a nuestro país sino también a quienes en el mundo acompañan solidariamente a la resistencia venezolana.
La experiencia de las fracasadas reuniones que tuvieron como acompañante al Nuncio Apostólico en 2016, pareciera no ser suficiente para demostrar que el gobierno utiliza otra vez el diálogo tramposo como instrumento para distraer al país, y para amainar las reacciones internacionales que condenan sus permanentes atropellos.
Frente al intento de perpetrar esta nueva estafa contra la fe ciudadana, es necesario recordar que hace tan sólo dos meses (cuando el país libraba los más duros combates contra la salvaje represión gubernamental), se realizó el cívico y democrático plebiscito del 16 de julio. Esa consulta popular que fue convocada, entre otros factores, por  la delegación que asiste a la reunión promovida por Danilo Medina.
Las preguntas votadas afirmativamente por más de 7 millones de personas avalaron el desconocimiento de la falaz constituyente; el acatamiento de la fuerza armada a la Constitución de 1999; la renovación constitucional de los Poderes Públicos, elecciones libres y transparentes y la conformación de un Gobierno de Unidad Nacional.
Por ello, llama la atención que en el comunicado emitido por la  MUD en relación a las condiciones para un posible diálogo, no se mencione el repudio abrumador a la fraudulenta asamblea, y que no sea ratificado ese rechazo en la reunión dominicana.
Recordemos, además, que también la constituyente de Maduro fue repudiada por más de un ochenta por ciento de venezolanos que se abstuvieron de participar en la farsa electoral realizada el domingo 31 de julio.
Tampoco es posible obviar que en la elección de ese ilegítimo organismo  ocurrió un fraude de gigantescas proporciones denunciado por Smartmatic, la fiel empresa que durante todos estos años ha servido al régimen como su parapeto electoral.
En el comunicado se propone en cambio, en forma vaporosa, una “Normalización constitucional del país”, cuando la realidad es que el grupo que usurpa la representación popular bajo la presidencia de Delcy Rodríguez, se dispone a construir la nueva constitucionalidad revolucionaria, y se erige como tutor encargado de condicionar las próximas elecciones regionales, (además de las otras votaciones que vengan), y de establecer las atribuciones que tendrán los gobernadores, alcaldes, concejales y funcionarios públicos electos o no, pues el todopoderoso bodrio constituyente amenaza con prolongarse de manera indefinida.  
Unida a las consideraciones señaladas, encontramos un planteamiento en el comunicado de la MUD que pudiera cambiar drástica y radicalmente el rumbo hasta ahora trazado por los partidos de la UNIDAD. Se trata del petitorio de un cronograma electoral que incluye elecciones presidenciales el próximo año. Nos preguntamos si la MUD al formular esa propuesta renuncia a lo que cientos de miles de compatriotas pedían en las calles hace apenas unos días, cuando enfrentaban la criminal represión: La salida de Maduro y el final de la dictadura.

Fuente:
https://www.lapatilla.com/site/2017/09/16/julio-cesar-moreno-leon-acuerdos-para-reconocer-la-constituyente-y-mantener-a-maduro-hasta-el-2018http://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/30823-acuerdos-

ATORNILLAMIENTO

Gobernadores del Estado Comunal
Julio César Moreno León

Luego de la derrota sufrida por el gobierno en la fraudulenta elección constituyente del pasado 30 de julio, los partidos políticos  desviaron brusca y sorpresivamente el rumbo de la lucha opositora.
Después de acorralar a la tiranía, demostrar ampliamente su ilegitimidad y de lograr su condena internacional, en vez de proseguir esa política justa y correcta los partidos atienden al canto de sirena de las elecciones regionales.
En los meses previos a la vergonzosa trampa oficialista, las organizaciones políticas lograron interpretar y asumir los sentimientos democráticos de los ciudadanos. Funcionó entonces, por primera vez, la unidad perfecta de líderes políticos y sociedad civil. Y se logró incorporar, también por primera vez, a los más pobres en la protesta activa, decidida y valiente contra el gobierno y sus bandas represivas.
A pesar de la criminal violencia desatada, el proyecto comunista no pudo disimular su debilidad ni ocultar la ausencia de sectores populares que salieran a la calle en su defensa.
Así quedó demostrada la desaparición del PSUV como soporte importante de la dictadura, se fracturó la unidad del Proyecto, y acorralada por la Fiscal General de la República la cúpula militar-civil desluce a la hora de refutar graves denuncias de corrupción formuladas por su antigua compañera de ruta. Y gracias a la guardia nacional, los colectivos y las policías, la represión quedó como única herramienta defensiva de esta caricatura revolucionaria.
Por eso, tenemos derecho a  preguntar qué ocurrió, y por cuál motivo después de ganar esa batalla se va  participar en elecciones que estarán bajo la rectoría dictatorial de esa misma asamblea constituyente que los partidos denuncian como ilegítima, que la ciudadanía repudia, y que la comunidad internacional desconoce.  
Si el país combatió en la forma como lo hizo a la fraudulenta asamblea, la consecuencia lógica de aquel combate era continuar luchando contra su ilegítima instalación, contra sus arbitrarios procedimientos y contra los efectos “jurídicos” de sus ilegales decisiones.
Hoy, nuevamente envuelta en la incertidumbre, buena parte de la opinión pública considera incoherente aceptar la continuidad del mismo CNE que instrumentó el fraude, falsificó groseramente los resultados del truculento proceso, y ratificó luego su incondicional acatamiento a los usurpadores de la soberanía popular.
Tampoco resulta coherente que los partidos, a pesar de denunciar la ilegitimidad de la asamblea oficialista acaten su vigencia, al reconocerle competencias para adelantar elecciones regionales, y para suspender votaciones de consejos legislativos manteniéndolos bajo control de diputados del PSUV con mandato vencido.
En vez de desconocer esas medidas, tomadas en un organismo espurio que cercena derechos electorales y que inutiliza administrativa y políticamente  a los próximos gobernadores, los líderes partidistas van a participar en esta desventajosa contienda haciéndose coparticipes de evidentes violaciones de  las leyes y la constitución. De esa manera, quieran o no quieran reconocerlo,  en este caso, la MUD acepta la nueva y forzada legalidad que impone la dictadura.
Mientras esto ocurre, el totalitarismo no duerme y retoma la iniciativa ante un liderazgo que se baja de su escenario para competir en patio ajeno, y de nuevo acepta las condiciones que impone el enemigo.
Con calculada frialdad los totalitarios permiten que la Asamblea Nacional siga funcionando en el palacio legislativo, pero conforman la “comisión de la verdad” que servirá de tribunal popular para enjuiciar a los diputados y líderes democráticos, y que además decidirá quiénes de los candidatos elegidos en las primarias podrán ser efectivamente aspirantes a las anheladas gobernaciones.
Ya lo dijo Diosdado, “quienes llamaron a la calle no podrán ser candidatos”.
En esa misma asamblea fraudulenta se anunciaron, el pasado 15 de agosto, algunas medidas con las que aspiran liquidar para siempre a la disidencia democrática. En esa oportunidad Maikel Moreno, el insólito presidente del TSJ propuso el aumento de la pena máxima a 50 años de cárcel para terroristas y enemigos de la patria.
Por supuesto en la lista de terroristas enjuiciables se encuentran, entre otros, Julio Borges, Henrique Capriles, Henry Ramos, Tomás Guanipa, Juan  Requesen, Miguel Pizarro… etc; además de los alcaldes perseguidos o encarcelados, y centenares de miembros de la resistencia, hoy en prisión bajo condiciones vejatorias.
Y demás está decir que a la espera del juicio revolucionario están también el general Isaías Baduel, el capitán Juan Caguariguapano Scott, el teniente primero Jefferson García y el grupo de militares y civiles acusados de haber tomado parte en los sucesos del Fuerte Paramacay.
Maikel Moreno anuncio igualmente, el primero de septiembre pasado, la creación de una comisión de “alto nivel” para el aporte constitucional integrada por el ministerio del interior, la fiscalía de Tarek William, el ministerio para las cárceles y la defensoría pública. Esa comisión será la encargada de proponer a los constituyentistas las nuevas leyes que, como trajes a la medida cumplirán la tarea de intentar atornillar al régimen.
Esa comisión definirá también cuales serán las nuevas competencias de los gobernadores de estado, de los consejos legislativos regionales, de las alcaldías y de los concejos municipales. El gobierno se adelanta de esa manera a dejar sin funciones autónomas a los espacios de poder que la democrática oposición pretende conquistar en procesos electorales de antemano viciados. Es la respuesta del oficialismo a quienes afirman con gran simpleza: “si no vamos a votar el gobierno lo toma todo”.
Ocurre que esta ofensiva totalitaria nos muestra a un gobierno acorralado, pero que actúa con rapidez ante el derrumbe económico y el colapso social que amenaza dramáticamente su estabilidad.
Condenados por las naciones democráticas del planeta, y repudiados por el país, Maduro y su equipo necesitan solidificar el control político interno por medio de la total monopolización de las instancias oficiales que en el transcurso de estos 18 años han logrado secuestrar.
Para conseguir sus objetivos la dictadura intenta blindarse con el fin de  enfrentar las amenazas que se ciernen sobre ella. Por esa razón, cuando menos de ingenuos podemos calificar a quienes concurren a unas elecciones regionales previamente diseñadas como parte del proyecto de Estado Comunal rígidamente centralizado, que pretende consagrar la tramposa constituyente.
En su afán de controlarlo todo el régimen no acepta derrotas y si se ve obligado a reconocer alguna aplica medidas correctivas, como el despojo de funciones a Antonio Ledezma luego de ganar éste la Alcaldía Mayor; como las asumidas luego de las  últimas votaciones parlamentarias, cuando se anula a los diputados de Amazonas, se declara en desacato a la Asamblea y se le arrebatan las funciones constitucionales mientras se implementa su disolución definitiva.
Procedimientos igualmente ilegales le fueron aplicados a la Fiscal Luisa Ortega Díaz, sometida a feroz persecución por denunciar la corrupción de la cúpula oficialista, y por anunciar la  muerte del Estado de Derecho en Venezuela.
Mirando esos hechos resulta inexplicable que se acuda a un nuevo proceso electoral fraudulento que permitirá simulaciones “democráticas”, y dará respiro a un gobierno en deterioro terminal. Y es igualmente incomprensible que luego de convertirse el Parlamento en el eje central de la resistencia, la amañada elección de gobernadores le desmonte su ofensiva política, y contribuya a disipar su identidad y vigencia como el único poder legítimo que existe en esta destartalada república.
En ese equivocado camino, las elecciones primarias han restado tiempo y esfuerzos a una oposición cuya fundamental actividad debería ser hoy la reactivación de la calle, bajo condiciones y característica adecuadas a la situación actual, en pleno desarrollo del horror constituyentista, y el redimensionamiento de la protesta nacional. Sobre todo cuando la condena al régimen adquiere dimensión universal, y cuando la terrible debacle económica y social puede llevarnos a un caos inimaginable si no contamos con un liderazgo que sea capaz de señalar camino creíble y confiable, y que esté dispuesto a comprender y a canalizar las terribles sensaciones que desgarran el alma de la población.
Precisamente, el plebiscito de julio pasado en el que participaron más de 7 millones de ciudadanos, fue claro trazando esos rumbos que hoy deberíamos seguir bajo una conducción consciente de sus objetivos, y consecuente en su compromiso y en su acción política.
Ese plebiscito votó por el rechazo a la constituyente convocada por Maduro, porque la fuerza armada acate la constitución de 1999, por democráticas elecciones generales, y  por un gobierno de unidad nacional.  Hasta hoy ningún sector integrante de la MUD ha dado explicación valedera que justifique el abandono de ese solemne compromiso, contraído con Venezuela y apoyado por la comunidad democrática internacional.
Así las cosas los candidatos de la oposición que resulten electos en las votaciones regionales de octubre, si las hubiera, serán gobernadores en el marco de un Estado Comunal que se construye en un ilegítimo orden jurídico, y que será  establecido y tutelado por la misma constituyente que la MUD hasta ahora ha desconocido.

Fuente:
https://www.lapatilla.com/site/2017/09/09/julio-cesar-moreno-gobernadores-del-estado-comunal/

LA CAIDA DE MEDINA ANGARITA

Julio de 1945
Julio César Moreno León

El primero de julio el Senado aprueba la Ley Orgánica de la Academia Nacional de la Historia.  Por proposición de Manuel Egaña, Mario Briceño Iragorry y Jóvito Villalba, se establece en la nueva ley la posibilidad de incluir en la Academia hasta cinco miembros con ciudadanía extranjera. El general Eleazar López Contreras es designado miembro de  esa ilustre institución, ocupando el sillón que correspondía al historiador José Santiago Rodríguez.

El diario El Heraldo, comenta positivamente el 2 de julio sobre el Proyecto de Ley de Elecciones a discutirse en el Parlamento Nacional, en el que se establece el voto directo para Diputados al Congreso, y la representación proporcional de las minorías. Afirma el comentario: “La nueva ley sí responde al momento de progreso político que vive la República, ya que el pueblo está maduro para consignar en forma directa su opinión en torno a los asuntos públicos que mayor tino y sutileza requieran. Ello lo han comprendido, no sólo el sector que anhela el avance continuado y sin interrupciones en la senda del desenvolvimiento colectivo, sino también aquel que cree en la necesidad  de una evolución lenta, gracias a la cual pueda mejorarse la existencia nacional, sin correr el riesgo de los aprovechamientos y de las transformaciones bruscas.”

Al destacar la situación de incertidumbre que sufre el país, como consecuencia de mantenerse reservada la escogencia de las autoridades nacionales “en un grupo exclusivista” señala el Heraldo: “La elección del Primer Magistrado para el período 1946-1951, exigía precisamente un Estatuto semejante al que se tiene en mientes, y mediante el cual fuera posible escoger mayoritariamente al hombre que regirá los destinos nacionales durante ese lapso decisivo de nuestra marcha republicana y democrática, pero a este respecto hemos marchado con lentitud y timidez mayores de lo necesario, de suerte que hoy nos encontramos colocados en una verdadera encrucijada, cuya mayor clarificación tiene que depender, no de la expresa voluntad general, sino de la de un grupo exclusivista que por diversas razones parece no encontrarse a la altura de las circunstancias a la que la ha llevado el azar del funcionario vernáculo”.

A pesar de las carencias antidemocráticas presentes en los mecanismos de elección presidencial, considera El Heraldo que el Proyecto de Ley de Elecciones constituye un paso positivo en la evolución democrática del país, por cuanto, “en caso de ser aprobado en esencia por los legisladores, viene a garantizarnos que la presente situación de desconcierto, de búsqueda de un candidato en el maremágnum de las pasiones y de los personalismos más espinosos, no habrá de repetirse en 1951, pues en el vehículo del voto así concebido, el mismo pueblo encontrará su orientación, e investirán en la máxima responsabilidad a quien verdaderamente traduzca sus ansias de mejoramiento. Para esa ocasión tendremos un Congreso que en su mayor parte será producto de la escogencia popular y por ende expresión incontrovertible de la aspiración pública más genuina”.

El día miércoles 4 es ascendido al grado de General de División Antonio Chalbaud Cardona; y a Generales de Brigada a los Coroneles Andrónico Rojas, Luis Bruzual Bermúdez, Juan Antonio Matute, Juan Pablo López Centeno, Marco Antonio Ardila, Juan de Dios Celis Paredes y Manuel Morán.

El  10 de julio, los medios destacan la declaración dada en Nueva York por el embajador Diógenes Escalante, quien afirma su disposición de aceptar la candidatura presidencial si ella es finalmente la decisión de su partido, el PDV.

El anuncio de Escalante es recibido con gran entusiasmo por los círculos gubernamentales, y por los sectores políticos de la izquierda. El partido Acción Democrática, por su parte, manifiesta sus simpatías con la candidatura del embajador venezolano. Raúl Leoni y Rómulo Betancourt viajan a los Estados Unidos a entrevistarse con el diplomático, a fin de discutir las condiciones finales de AD para el apoyo  a esa postulación. La noticia significa el punto de partida en el proceso de clarificación del panorama electoral.

El gobierno, la izquierda  marxista y AD parecieran capaces de conformar un sólido bloque político, con el que se garantiza la continuidad democrática, y se impidan los intentos reeleccionistas del general López Contreras.

El 11 de julio, nuevamente el periodista Luis Esteban Rey escribe en las páginas de El Heraldo en relación al delicado tema político nacional. Se pronuncia “por la cooperación de las fuerzas progresistas del país, en base a líneas fundamentales, y de acuerdo con ellas, desarrollar una labor activa, dinámica y de auténtico sentido patriótico”. Considera que “uno de los errores del P.D.V fue el pensar que él solo podría enfrentar las tareas del gobierno, en  momentos en que en la situación nacional y mundial recomendaban la formación de un gobierno de coalición, o al menos solicitar la cooperación y los consejos de otros grupos políticos cuya influencia en la opinión pública es innegable”.

Los medios de comunicación informan que la empresa Creole Petroleum Company, proyecta la compra de  6.000 hectáreas de terreno en la población de Turiamo, con el fin de construir una refinería  petrolera.        

El día 14 se produce una reestructuración del Gabinete Ejecutivo, el cual queda integrado por Arturo Uslar Pietri en Relaciones Interiores; Gustavo Herrera en la  Cancillería; Alfonso Espinoza en el Ministerio de Hacienda; el Coronel Delfín Becerra en  Guerra y Marina; el ingeniero Manuel Silveira en Obras Públicas; el coronel Juan de Dios Celis Paredes en Fomento; Rafael Vegas en Educación; Angel Biaggini  en Agricultura; Félix Lairet en Sanidad; Julio Diez en Trabajo y Comunicaciones y Pedro Sotillo es designado como nuevo Secretario del Presidente de la República.

El 17 clausura sus  sesiones el Congreso Nacional. Entre las críticas que se realizan a la labor parlamentaria, destaca la no aprobación de la Ley Contra el Enriquecimiento Ilícito.

 El 18, por proposición del concejal del PDV Alirio Ugarte Pelayo, el Concejo Municipal de Caracas rechaza oficialmente la candidatura presidencial del general Eleazar López Contreras.

En las salas de cine de Caracas se proyecta la película venezolana “Dos Hombres en la Tormenta” con Fernando Gómez, Luz Vegas, Pepe Ramírez, Dora Gómez, Ezequiel Sánchez, bajo la dirección de Rafael Rivero, y la trama argumental de Napoleón Ordosgoitti.

El día  28 se anuncia oficialmente la construcción de la Avenida Bolívar, considerada una de las obras viales más importantes a ejecutarse en la ciudad de Caracas. Por su parte grupos privados adelantan la construcción de la urbanización Los Chaguaramos, proyecto ampliamente publicitado en los medios de comunicación.

En el diario EL Nacional, el martes 10 julio el periodista  Federico Pacheco Soublette publica una  entrevista realizada al joven científico venezolano Humberto Fernández Morán, quien se graduó de médico a los veinte años de edad en Alemania, en la ciudad de Munich, durante la segunda guerra mundial.

Fernández Morán, nacido en Maracaibo, realizó sus estudios en la Alemania nazi, y ejerció la medicina en ese país en medio del conflicto bélico. Al concluir la guerra regresa a Venezuela y revalida su título en la Universidad Central de Venezuela.

Pacheco Soublette lo considera “como un prodigioso ejemplo de juventud dedicado con ahínco a la ciencia y la investigación”. Y afirma que el joven médico “a los veintiún años tiene el provenir más brillante de la ciencia médica venezolana”.

Los ejércitos aliados comandados por el general Douglas MacArthur logran desembarcar el día primero de julio en Balikpapán, estratégico centro petrolero  situado en la costa sudoriental de Borneo Holandés, aplastando en ataques fulminantes a las tropas japonesas. Con esta exitosa ofensiva el estrecho de Macassar, entrada de los mares de Java y Flores quedan bajo control de las marinas de guerra norteamericana  australiana y holandesa.

Las acciones de la aviación norteamericana se intensifican realizando masivos ataques sobre Japón. Para el día 6 de julio, de acuerdo con informaciones de la agencia AP, treinta ciudades japonesas han sido incendiadas por las incursiones de seiscientas súper fortalezas aéreas, que lanzaron cuatro mil toneladas de bombas incendiarias  y cargas de demolición.

El día 7, al cumplirse nueve años de guerra entre Japón y China, el Mayor General Kuo Chi Chis, declara que las tropas chinas “han pasado de la defensiva a la ofensiva”, y en un mensaje enviado por el Presidente norteamericano Harry Truman al Generalísimo Chiang Kai–Sheck, el mandatario norteamericano asegura que “la tarea de aplastar al militarismo japonés se encuentra en su última fase”.   

A mediados de julio, en un intento por lograr la rendición japonesa, se concentra ante Tokio “la fuerza móvil de combate más grande de la historia”. La poderosa ofensiva militar norteamericana está destinada a presionar por la rendición final de Japón, y en caso contrario a iniciar la invasión definitiva  de ese país.

En cumplimiento de los acuerdos realizados por los aliados, la Unión Soviética cede formalmente el control de doce de los veinte barrios de Berlín a los oficiales norteamericanos y británicos bajo cuya responsabilidad se cumplirán los planes de ocupación, y la conformación del gobierno en esa ciudad.

En Gran Bretaña se realizan las elecciones legislativas en las que triunfa el Partido Laborista. Los resultados electorales constituyen una inesperada derrota de Winston Churchill, quien luego de haber conducido exitosamente a su país en los duros días de la guerra, por decisión del pueblo británico es  remplazado por Clemente Attle en el cargo de Primer Ministro.

Representantes de cincuenta y un países firman en la ciudad de San Francisco el 26 de junio, el Acta de fundación de las Naciones Unidas (ONU). La Carta de las Naciones Unidas entrará en vigencia a partir del 24 de octubre de este año.

En Potsdam, ciudad alemana situada a veinticinco kilómetros de Berlín, se reúnen los gobernantes de Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética, con el fin de discutir la realidad europea de posguerra, y delimitar las áreas de influencia de las potencias vencedoras en el viejo Continente.

La Unión Soviética está representada en la Conferencia por José Stalin y el Canciller Molotov; por Estados Unidos asiste el Presidente Truman y su ministro James Francis Byrnes. Winston Churchil, es sustituido de la representación británica por Clement Attlee quien ha sido electo nuevo Primer Ministro al derrotar a Churchill en las recientes elecciones realizadas en el Reino Unido. 

25/06/2018:
http://www.opinionynoticias.com/opinioncultura/32946-moreno-jc

ALGO MÁS QUE UN EVENTO

Una Juventud para el Cambio: 50 años
Luis Barragán

Nota de exclusivo interés histórico, cincuenta años atrás la juventud socialcristiana incurrió en un  acto de trascendencia mediante un documento intitulado “Una juventud para el cambio” (UJC), condensando - así - sus esfuerzos, reflexiones y emociones al calor de un vivido compromiso político.  Impactando formidablemente al país, lo hizo en el marco de la IV Asamblea Nacional de la Juventud Revolucionaria Copeyana (JRC), en la que resultaron elegidos Abdón Vivas Terán y Rubén Darío González como sus máximos conductores.

Una juventud política, progresivamente organizada, celebraba regularmente sus comicios internos, dándose cita tres tendencias: los araguatos (ortodoxa), los avanzados y los astronautas (heterodoxas), denominación circunstancial luego consolidada con el tiempo, el 31 de octubre de 1965.  Los astronautas plantearon un largo texto de implicaciones más domésticas ("Materiales para una discusión que concluya en el trazamiento de una política correcta para la JRC "), mientras que los avanzados profundizaron en un modelo alternativo de sociedad que, al actualizar las fuentes cristianas, desafiaron la propuesta programática formal del partido.

UJC, mecanografiado a varias manos, clamó por un cambio social inmediato, reivindicó la revolución personalista y comunitaria, denunciando la democracia formal, con propuestas – por entonces – muy osadas, como la de nacionalizar la industria petrolera y otras del sector energético, la reforma del Congreso Nacional y la eliminación de las Asambleas Legislativas, una audaz reforma agraria o la modificación de nuestra división político-territorial.  La versión multígrafa que un buen día tuvo a bien obsequiarnos el otrora delegado Rafael Domínguez Daly, cobrando una superior e insospechada audiencia pública, motivó uno de los discursos de mayor  cuidado quirúrgico de Rafael Caldera, secretario general del partido, planteada la sociedad comunitaria, quien prefería – dijo – un par de aspirinas para el dolor de cabeza, antes que liquidar a la JRC.

Enunciado sociológico, versamos en torno a una juventud predominantemente de clase media, con un objetivo soporte político en los liceos y universidades, capaz de afrontar abierta y claramente al marxismo-leninismo y sus afanes guerrilleros. El doble proceso de urbanización y de expansión educativa, con una creciente movilidad social, apuntará a una organización juvenil convincentemente representativa en el universo estudiantil  y – valga añadir – timidamente en el obrero, explicando la elección de González como subsecretario juvenil.

Organización que sabrá de un desarrollo institucional, tendiendo a estabilizarse, camino a sentarse con voz y voto en la dirección nacional del partido, entendido como institución. Infructuoso esfuerzo, la tesis generacional ha procurado explicar un fenómeno que rompió con la propia concepción que se tenía de las juventudes políticas en Venezuela, contextualizadas directamente en las propias vicisitudes del país.

Enunciado politológico, UJC dijo, la opinión pública juzgó sus intenciones y generó consecuencias en el partido (COPEI ya no será el mismo), en sus adversarios (la confrontación con el marxismo tendrá otra dimensión), y en el país (se impondrá de una alternativa ideológica), adquiriendo la jerarquía de una noticia renovada en el tiempo, gracias a los nuevos elencos dirigenciales que, naturalmente, reafirmarán o tomarán rumbos diferentes en el futuro. Un sistema en construcción, intentando pasar de la conflictividad existencial a la agonal,  tiene por fresca memoria la rebelión en Acción Democrática (AD) que originó al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), mas la iniciativa de los veinteañeros socialcristianos que forzaba a una constante alianza del MIR y la Juventud Comunista (JC) en las casas de estudios, tuvo otra naturaleza e implicaciones ciertas y duraderas.

Acontecido en un partido integrante de la coalición puntofijista, quizá de una sobreviviente fama de conservador, evidenciaba el peso que la representación estudiantil adquiría al asumir también una perspectiva partidista de sus luchas, yendo más allá de las vicisitudes gremiales, como lo protocolizó la célebre entrevista televisiva, realizada en Caracas, de Robert Kennedy frente al joven panel en el que destacaron Vivas Terán (avanzado)  y Joaquín Marta Sosa (astronauta). Cobra importancia el planteamiento doctrinario e ideológico y, si bien es cierto que hubo los efectos del Concilio Vaticano II, coincidimos en que los más decisivos estaban por darse, enfatizando los debates que propiciaba la Iglesia Católica respecto a los autores innovadores a los que se resistían ciertos sectores de su  jerarquía.

Enunciado histórico, el arqueo hemerográfico y el testimonio de muchos de sus actores y oponentes, aunque – sostenemos – la academia todavía está en deuda con una interpretación más sólida de lo acaecido, convirtió la IV convención juvenil (*) en un hito que marcó a la JRC, agotada ya – definitivamente - a principios de la década de los noventa del XX. Enriqueció la dinámica interna partidista (sistema parapolítico), irradiando al país que los urgía comprometidos con el cambio social (sistema político), un producto necesitado de una mayor precisión ante la obvia aparición de otros elencos dirigenciales.

Enunciado pedagógico, corren otros tiempos, nos convocan otros desafíos e intenciones, pero mal podemos olvidar un documento como UJC, surgido de los hornos de altas temperaturas cuando la política, como vocación y servicio, prende – incluso – prematuramente, en el rehacer y quehacer continuo de las coincidencias y discrepancias. Hoy, los más jóvenes, deben soñar un país diferente que sólo se hace a punta de realidades, con disciplina, ideas, acción, imaginación y coraje: ya no basta con atreverse.

(*) Refiere el diario El Nacional (Caracas, 02/11/1965): Pactaron los avanzados y astronautas, frente a los araguatos. De votación nominal y secreta de 169 de los 172 delegados principales,  , quedó integrada por Vivas Terán (secretario general) y González (subsecretario general), con un directorio compuesto - con predominio araguato - por Rafael Peña, Alfredo Rojas, Erick Becker, José González Puerta, Germán López Méndez, Carlos Rivas, Rafael Blanchard, Pedro Nikken, empatados en la novena vocalía Marta Sosa y Guillermo Betancourt. La avanzada propuso originalmente, además, a: Adel Muhamad, José Ramón Solano, Miltón Granados, Carlos Julio González, Julio César Pineda, Julio César Moreno, Gema Belandia, Domínguez Daly y Oliver Belisario. Los araguatos postularon a Alvaro Páez Pumar (secretario general) y a Osealdo Alvarez Paz (subsecretaio general). Los astronautas nominaron originalmente a: Joaquín Marta Sosa (secretario general) y Saúl Rivas (subsecretario general), con Rafael Iribarren, Germán Ahrensburg, José Vitales, Gustavo Escobar, Pedro L. Castellanos, Antonio Barroeta, Ibrahín Sáchez, Alejandro Alfonzo, Rubén Colina.

Reproducciones: Robert Kennedy ante el panel estudiantil (Venevisión, Caracas, 1965). Y portada de un breve ensayo sobre la citada convención juvenil y la visita de Kennedy que protocolizó las posturas de la JRC ante la opinión pública. Al respecto, desde muy a principios de la década de los '80 del XX, el folleto estuvo listo, sin la suerte de su impresión (excepto, el intenso fotocopiado para el llamado Consejo Consultivo de la JRC de Caracas, 1980). Por cierto, para una cronología política de aquellos tiempos, puede verse: http://lbarragan.blogspot.com/2015/10/cronologia-1965.html

Fuentes:
http://www.noticierodigital.com/2015/10/una-juventud-para-el-cambio-50-anos/
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?f=15&t=770
http://venezuela.shafaqna.com/ES/VE/234351
http://www.iberoamerica.net/venezuela/prensa-generalista/noticierodigital.com/20151005/noticia.html?id=2Vgku7z
http://titles.ws/venezuela/ve2015100526285235165423.php

SOBRE LA MESA

Parece  inevitable
Julio César Moreno L.

La denuncia del Secretario General de la OEA  a la pasiva actitud de la ONU ante la crisis de nuestro país constituye un grave cuestionamiento ético y político contra ese organismo. Dice Almagro que “Venezuela es víctima de una guerra sucia, una guerra declarada contra el pueblo venezolano”. Afirma que la llamada “Responsabilidad de proteger” aprobada en la cumbre mundial de Naciones Unidas de 2005 obliga a actuar frente al Estado que  comete crímenes contra sus propios compatriotas o fracasa en la defensa de los derechos humanos. Y recuerda que  ese mecanismo permite la intervención militar, previa la aprobación del Consejo de Seguridad, con el fin de restablecer los derechos conculcados a los ciudadanos por quienes controlan ilegítimamente el poder. Con  base en esta resolución, Almagro justifica la acción armada para desplazar al régimen que encabeza Maduro, y argumenta sin ambages contra los países que en el seno de la ONU  soportan y justifican a la tiranía venezolana o permiten su existencia asumiendo ambiguas posiciones.

Al igual que el presidente Donald Trump, a diferencia del llamado Grupo de Lima, Luis Almagro afirma que frente a la crisis de nuestro país deben mantenerse todas las opciones, incluyendo por supuesto la acción militar. Considera “inmoral descartar a priori esta opción”, afirma que eludir el tema es “cobardía y permisibilidad”. Para él ya pasó el tiempo de “tergiversar las razones para no acordarlas”, y a raíz de la detención de Roberto Marrero –Director del Despacho del presidente (e) Juan Guaidó- se pregunta ¿Cuando se lleven preso a Guaidó haremos otro comunicado?

Luis Almagro recuerda que Venezuela sufre la peor estampida migratoria de América, y estima que de continuar este trágico proceso, al finalizar el año, más de 5 millones de venezolanos se habrán marchado del país en las mismas  precarias condiciones. Por ello, frente a los que escogen el camino de esperar arreglos o el efecto de las sanciones y gestiones diplomáticas, se pronuncia “por acabar de una vez con el sufrimiento de Venezuela”.

A los gobiernos que prolongan indefinidamente la toma de decisiones los increpa y les pregunta por los minutos que transcurren en la vida de los torturados, de los exiliados, y de los familiares de asesinados y perseguidos. Les invita a analizar las cosas desde la lógica de las víctimas que no tienen protección, de los niños muertos en las puertas de los hospitales, de los que fallecen por falta de medicinas, de los que mueren de hambre y  de mengua por culpa del Estado criminal.

En respuesta a los que argumentan en favor de la “no intromisión en los asuntos de Venezuela” afirma, por el contrario, que la situación obliga a todas las manos de la comunidad internacional a participar en la solución de la crisis más grave que haya ocurrido en América.

Desde que el Secretario General de la OEA formuló ese enérgico pronunciamiento hasta estos días que transcurren en medio e tensiones e incertidumbre, el conflicto que destruye a nuestro país se hace más intenso mientras la dictadura intensifica la represión y aprueba en la Asamblea Constituyente el Plan de la Patria para consagrar la legalidad totalitaria con la que pretenden eternizarse en el poder. Por lo tanto, pareciera claro que la reducida cúpula oficialista no tiene entre sus opciones retroceder o pactar acuerdos que permitan la solución pacífica de la crisis. La presencia de Rusia y China en plan de desafío a Estados Unidos y al hemisferio fortalecen esta creencia y pareciera descartar, al menos hasta ahora, cualquier rumbo diferente al que hoy estamos transitando los venezolanos.

Por su parte el gobierno de Donald Trump recrudece su ofensiva basada en “todas las opciones sobre la mesa” e impone nuevas medidas destinadas a castigar con sanciones personales a los más importantes jerarcas del oficialismo, y a frustrar los desesperados intentos de impedir el colapso económico definitivo del régimen. La reciente captura del “pollo” Carvajal y su extradición a Estados Unidos darán, sin duda, nuevos elementos probatorios a la Casa Blanca para presentar al régimen como una organización delictiva al servicio del narcotráfico internacional a la cual hay que quitarle toda capacidad de financiamiento.

En el desarrollo de esa misma política, Estados Unidos acude nuevamente al Consejo de Seguridad de la ONU y ratifica, por intermedio del Vicepresidente Mike Pence, su decisión de derrocar a Maduro. Ha expresado Pence que lo planteado en Venezuela “es una lucha entre dictadura y democracia”. Y le ha dicho, en claro y nada diplomático lenguaje al embajador Samuel Moncada, “váyase a Caracas y dígale a Maduro que tiene que marcharse porque se le acabó su tiempo”. Por su parte Mike Pompeo declara ante el Congreso que la presencia de Cuba, Rusia, China e Irán  en Venezuela  representa una grave amenaza para los Estados Unidos, mientras que el senador republicano Rick Scott se pronuncia por la acción militar y el almirante Kurt W. Tidd, jefe del Comando Sur, afirma que sus efectivos están preparados para actuar cuando el presidente Trump lo ordene.

Igualmente, la reciente reunión de Steven Mnuchin, Secretario del Tesoro, con los ministros de finanzas de Alemania, Argentina, Canadá, Chile, Guyana, Colombia, Costa Rica, Ecuador, España, Francia, Guatemala, Guyana, Italia, Japón, México, Panamá, Portugal, Perú y Reino Unido, destinada a crear un fondo de 10 mil millones de dólares para el financiamiento de la actividad comercial venezolana durante el próximo gobierno de transición, es otra muestra del compromiso estadounidense en la sustitución del régimen dictatorial, y en el restablecimiento de la normal actividad socio-económica venezolana con la participación de gobiernos amigos.

Mientras tanto Guaidó permanece impertérrito ante las amenazas de la maquinaria represiva del poder madurista, y continúa su visita a las barriadas populares del país en medio del apoyo entusiasta de los ciudadanos y a pesar de las medidas adoptadas por la justicia oficialista, destinadas a encarcelarlo.

Así las cosas, todo indica que los próximos tiempos colocarán a nuestro país en el escenario de una confrontación en la que el gobierno de Trump, acompañado o no por su aliados, asumirá el reto de enfrentar su poder político y militar al ensayo totalitario venezolano, con las evidentes consecuencias sobre las dictaduras de Cuba y Nicaragua.  Esto parece inevitable.

15/04/2019:
https://venezuelaunida.com/julio-cesar-moreno-leon-parece-inevitable/
https://theworldnews.net/ve-news/julio-cesar-moreno-leon-parece-inevitable