lunes, 22 de agosto de 2011

TARDÍA REVELACIÓN DE ¿SECRETOS?


De la excepción como regla
Luis Barragán


La grave y corajuda denuncia de Julio Montoya en torno a las circunstancias de repatriación del oro, forzó a una sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional. Largo debate en el que se oyó al irrespetuoso ministro Jorge Giordani y al presidente del BCV, Nelson Merentes, concluyó con la intervención del denunciante y la de Aristóbulo Istúriz, quien reveló el hasta ahora secretísimo motivo para mantener el control de cambio.

Parlamento contingente, finalizadas formalmente las sesiones ordinarias, no se sabía de otra tal como los gubernamentales acostumbran para responder a sus apremios. Hay una exacta correspondencia entre las materias de supremo interés político de Chávez Frías, cuyo repentino tratamiento mantiene en zozobra a sus propios diputados, y la solicitud crónica de los créditos adicionales que se presumen excepcionales, incluso, paradójicamente, invocado un tal sistema central de planificación, a sabiendas que el vigente régimen presupuestario los obliga a dar explicaciones.

Obviamente, los altos funcionarios no respondieron a los señalamientos concretos e irrefutables que hizo, por ejemplo, Vestalia Araujo, con cifras en ristre. Sobre todo, la vanidad académica del ministerial vocero plagó de consignas el hemiciclo, repetidas con el garbo cantinero de los que se creen adalides de una revolución que necesita poblar las tribunas para redondear un espectáculo de agresión. Sin embargo, es necesario reconocerlo, algunos oradores de la oposición hicieron el juego al apelar a la palabra fácil.

Por más responsabilidad, sobriedad y venezolanidad que demuestren las denuncias hechas, la desesperación oficialista las convierten en un delito de traición a la patria, como si tuviesen – además – autoridad moral para repudiar la infiltración de una agencia foránea de inteligencia: la CIA está donde el G-2 defiende la Razón de Estado de la isla del Caribe. Imaginamos la afanosa búsqueda de los superagentes estadounidenses que osaron deslizar el soporte documental de la rueda de prensa de Montoya, aguantando la burocracia media ministerial y bancaria el sismo de la ira miraflorina.

Llama poderosamente la atención la tardía confesión de Istúriz sobre el régimen cambiario, porque años atrás – aseguró - se impuso el control absoluto para atajar la inmediata conspiración de los grandes tenedores de dólares: el gobierno prácticamente estaba tumbado. Y no sabemos cuán cierto es, sumada la posibilidad del gesto tremendista, ya que – en última instancia – tratamos de un elemento inherente al modelo socialista en curso.

Encontramos, por una parte, que el control cambiario mereció el formal reconocimiento de un estado de excepción que les hubiese permitido denunciar los presuntos y específicos atentados contra la institucionalidad republicana. Se imponía decretar la emergencia económica correspondiente de acuerdo a los artículos 337, 338 y 339 de la vigente Constitución de la República, en sintonía con los artículos 10, 11 y 12 de la todavía etérea Ley Orgánica Sobre Estados de Excepción, pero entendemos - sin justificarlo - el plazo prorrogable de hasta sesenta días que acarreaba, el conocimiento parlamentario que merecía y el control que debía ejercer el Tribunal Supremo de Justicia.

Prevalece, por otra, un régimen general de restricción de derechos y garantías que no ha impedido la fuga de capitales gracias a las obras de reingeniería financiera ensayadas con obstinación, por no citar el emblemático caso de la épica aparición de una maleta con 800 mil dólares en tierras argentinas. No constituye casualidad alguna, por más que perifoneen respecto a la traición y el ejercicio soberano, las elevadísimas y tercas cotas de importación de alimentos que también esconden las de motocicletas, por un gobierno que monopoliza el 95% de nuestras divisas.

Los socorre siempre esa concepción y versión conspiratorial del mundo y de las cosas, pretendiendo evadir sus responsabilidades. Lo comprobamos en la más reciente plenaria del parlamento, los acusados jamás podrán convertirse en fiscales por más que hagan de la excepción una regla.


Fuente:
http://www.noticierodigital.com/2011/08/de-la-excepcion-como-regla/
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=796032

NOS DA LA CLAVE


San Mateo, 16: 13-20

En su homilía de ayer, el Padre (*) Alirio refirió que el hombre propone y Dios dispone. Y lo hace en bien de los que ama y siguen su designio amoroso, su proyecto de amor y misericordia para que lleguemos a la salvación.

De las lecturas de hoy se desprende que Dios nos da las llaves, confía en nosotros. ¿A quién le damos la de nuestra casa, la clave del correo electrónico, la del celular, etc., por cierto, siendo éstas nuestras prioridades?. Dios lo hace, comparte lo más secreto.

Descubrir quién es el enviado de Dios. No podemos equivocarnos como los discípulos desde la barca, creyéndolo mun fantasma. Para la nueva era es un maestro y el revolucionario, el mejor del siglo XXI, siendo un sabio para el filósofo. Cada quien da su versión. ¿Quién es para nosotros?. Confesar a Jesús significa seguirlo.

(*) No supimos el apellido del sacerdote, Iglesia de La Coromoto, El Paraíso, Caracas.

Ilustración: Ann Pibal, ‘FTHRWT’ (2007).

domingo, 21 de agosto de 2011

SEÑAS DE IDENTIDAD


NOTITARDE, Valencia, 21 de Agosto de 2011
"¿Quién dicen ustedes que soy yo?" (Mt. 16, 13-20)
Pbro. Lic. Joel de Jesús Núñez Flautes

El texto evangélico que leemos hoy nos presenta un momento central de todo el evangelio de Mateo, ya que el tema que le interesa desarrollar al evangelista es el eclesial, dejar ver cómo surgió y se desarrolló la Iglesia que Cristo fundó, y precisamente, el pasaje que hoy se nos presenta nos habla de unos elementos importantes y fundamentales de la vida de la Comunidad cristiana primitiva.
El evangelio que hoy leemos tiene tres partes: 1. Lo que dice la gente sobre Jesús. Cristo pregunta a sus amigos más íntimos "¿Quién dice la gente que es el Hijo del Hombre?". La respuesta la dan al unísono los apóstoles, afirmando que la gente lo ve como un gran profeta, como Juan Bautista, Elías, Jeremías. Se nota que la fama de Jesús y la admiración por su persona iban creciendo; la gente era capaz de ver los signos que transmitía y lo reconocían no como un simple hombre. 2. La confesión de fe de Pedro en nombre de los demás apóstoles. La segunda pregunta que hace Jesús va dirigida directamente a sus apóstoles: "y ustedes ¿quién dicen que soy yo?".
La respuesta ya no es al unísono, guardan silencio y es Pedro, el mayor, el más atrevido, el que destaca como líder en el grupo que va a responder a la pregunta: "Tú eres el Mesías, el Hijo de Dios vivo". No es una simple respuesta, es una profesión de fe en la persona de Jesús. Lo está reconociendo en nombre propio y en nombre de sus hermanos como Dios y Salvador. Esta será otra de las ocasiones donde resalta la figura de Pedro, ya antes, cuando Jesús caminaba sobre las aguas también fue protagonista junto con Él al subir a la barca y así seguirá destacando en el evangelio de Mateo, como en Los Hechos de los Apóstoles y esto para mostrar la intención de Jesús de dejar una cabeza visible, signo de unidad y de gobierno pastoral en su Iglesia, 3. El primado de Pedro o distinción especial (por la tarea que le tocará desempeñar), que a su vez es la identidad nueva del Apóstol por parte del Señor y el mandato que Jesús les hace de no revelar a nadie que Él es el Mesías.
Jesús le cambia el nombre a Simón, ahora lo llama Pedro, que significa "piedra" y por eso le dice que sobre él que ahora es piedra edificará su Iglesia, tendrá junto con los demás apóstoles el poder de atar y desatar en la tierra y esto se hará cumplir desde el cielo. En la Biblia cambiar el nombre a alguien significa entregar una responsabilidad, como sucederá de nuevo con Pedro después de la Resurrección del Señor, con la triple pregunta que le hará Jesús "¿me amas más que estos?" y responderá Pedro que sí, "apacienta mis ovejas", le dice Jesús y lo llama Simón, como para restablecer de nuevo su misión de Pedro, de cabeza visible de su Iglesia (Jn. 21,15-19). Es el poder sobrenatural que ahora Cristo deja a su Iglesia; Comunidad de creyentes, el Nuevo Israel que ahora apacienta Pedro y sus sucesores, que sin dejar de ser humanos, pecadores, tendrán la autoridad del mismo Jesús para anunciar a todos los pueblos la Buena Noticia del Reino de Dios y ni el poder del infierno podrá contra la Iglesia de Cristo. Jesucristo es la piedra angular de la Iglesia (Hch. 2,11), pero Él ha querido delegar su función y convertir también en piedra fundamental a Pedro, roca visible de la Iglesia de Cristo, como Él mismo dice, "sobre esta piedra edificaré mi Iglesia". Las llaves de las que habla el Señor simbolizan el poder delegado, la autoridad que en nombre de Cristo debe ejercer y el "atar y desatar" es la autoridad para discernir y señalar cual es el camino correcto, la doctrina segura, el juicio.
Hoy los hombres de nuestro tiempo tienen una opinión sobre Cristo, otros no lo conocen y otros andan buscando un mesías o se van detrás de doctrinas llamativas, nuevas y/o extrañas. Es aquí donde la tarea y misión de los cristianos es necesaria y urgente, que junto a los legítimos pastores de la Iglesia, el Papa (Sucesor de Pedro), los obispos y sacerdotes, debemos presentar al mundo la persona de Cristo, su rostro auténtico como Dios y Hombre verdadero, como Mesías y Salvador, como el Camino, la Verdad y la Vida, como Aquel que da sentido a la existencia y está vivo, resucitado y acompaña a la Iglesia hasta el fin del mundo (Mt.28,20). Esta Iglesia santa por su fundador, que la anima y sostiene y pecadora por nosotros los humanos. Es el Pueblo de los discípulos de Cristo, llamados a la santidad, a la vida eterna y feliz.
IDA Y RETORNO: Hoy es la clausura de la Jornada Mundial de la Juventud cristiana católica que se celebra en Madrid, presidida por el Papa. De Venezuela están participando más de cinco mil jóvenes, de Valencia hay más de cien jóvenes participando con algunos sacerdotes de nuestro presbiterio; también tres seminaristas de nuestra Arquidiócesis están presentes. Pidamos a Dios que venga un renacer de vocaciones sacerdotales, religiosas y laicales a partir de este encuentro mundial de jóvenes y que ellos sepan arraigar sus vidas en Cristo que es el Camino, la Verdad y la Vida para todo ser humano.

Ilustración: Laura Hernández

NOTICIERO RETROSPECTIVO







- Alfredo Tarre Murzi. "Castro: ofensiva de invierno contra Batista". Momento, Caracas, nr. 72 del 29/11/57.
- Asaltado edificio de Correos de Caracas. Ultimas Noticias, Caracas, 15/05/64.
- Eclipse de Luna en Caracas. Elite, Caracas, nr. 2221 del 27/04/68.
- Alfredo Briceño. "En Prados del Este, misa ye-ye". Momento, Caracas, nr. 592 del 19/11/67.
- Segio Antunez. "¿Qué opina usted del Cuatricentenario?": Carlos Raúl Villanueva, Florinda Aróstegui, Fernando Carrasquel, Henrique Benaím Pinto, Víctor Fossi, Pedro León Zapata, Mauro Páez Pumar y Teodoro Capriles. Momento, Caracas, nr. 576 del 30/07/67.

Fotografía: Eliana Pitman, Agostino Dos Santos y Joselo, según Villalobos para un reportaje de Yolanda Herrera. Momento, Caracas, nr. 760 del 17/02/71.

EMILIANOS


Atribuido a LV, nos llegó el siguiente correo electrónico:
"Estimados amigos y colegas:

Hay alguna gente confundida con el asunto de las reservas y el Oro. Me permito aclarar algunos puntos. Nada malo hay en diversificar las reservas en tiempos de elevado riesgo de precios en el mercado de monedas, en momentos de mucha volatilidad y de incertidumbre en el panorama. Tampoco es asunto cuestionable, realizados los análisis de riesgo de mercado y de crédito, el alterar la composición hacia el Oro, que es un refugio usual en momentos turbulentos. De hecho muchos Bancos Centrales están comprando Oro y eso explica, en buena medida, el rally de precios que se ha visto últimamente (28% de incremento en un año). Por décadas, el Oro ha demostrado ser un activo de reserva seguro. Pero Venezuela está cambiando la composición de las reservas hacia el oro muy rápidamente, al punto que la proporción es casi de 63% del total de reservas. Ahora se anuncia además que vamos a sacarlo de Europa (donde están los mercados OTC) para traerlo supuestamente a las Bóvedas del Banco Central, y si no cabe, según ha dicho el Presidente con bastante ligereza, ahí está el Palacio de Miraflores.

Un primer problema es que sigilosamente nos hemos ido quedando con un monto de reservas operativas muy exiguas (apenas 6.200 millones de US$) y aunque el oro es un activo líquido (pues tiene mercados) su uso como medio de pago no está exento de dificultades. No es común pagar importaciones y servicios financieros con onzas o toneladas de oro.

Un segundo problema es que mientras más bajo sea este nivel de reservas operativas más difícil será la vida para la economía doméstica pues frente a estos muy bajos niveles el Banco Central no es nada elástico en las asignaciones de divisas para los requerimientos de la economía. De manera que está política de extinguir a niveles mínimos las reservas operativas tiene un costo severo para la nación. Vale preguntarse, por qué se están extinguiendo las reservas operativas. El giro hacia el Oro puede ser una respuesta parcial. Las deviaciones de ingresos petroleros hacia el Fonden (un fondo de miles de millones de US dólares sin auditoria) es una explicación complementaria, pero los dólares petroleros están girando hacía algún otro lado y es sano que el Gobierno explique.

Un tercer problema, y aquí me temo que estamos en territorio muy delicado, es que la razón que parece mover al gobierno a refugiarse en Oro y traerlo a Venezuela no está asociada a un análisis de riesgo de mercado, sino más bien a un bien o mal percibido riesgo de confiscación y embargo ¿Por qué? valdría preguntarse… Cualquiera sea la respuesta dejo estas dos consideraciones:

(a) Como muchos deben conocer, el Oro no es pasivo monetario de nadie (a diferencia de las posiciones monedas). Por lo tanto es mucho más difícil de rastrear, de confiscar sus existencias o de congelar sus movimientos. El gobierno ha venido cambiado los activos de reservas a Oro porque se mueve en escenarios de este tipo y se ha metido esa idea en la cabeza.
(b) Para explicar por qué traerlo a Venezuela vale hacer la referencia a un trabajo del Financial Times http://www.ft.com/cms/s/0/588ce75a-53e4-11e0-8bd7-00144feab49a.html#axzz1VbnFb5lg donde se reporta (hace unos meses atrás) que aun con los dólares congelados de sus fondos soberános en EE.UU, y Europa, el coronel Muammar Gaddafi tenía almacenados unos 150 toneladas en lingotes de oro en el Banco Central libio en Trípoli, un recurso que le permitiría financiar un ejército de mercenarios por algún tiempo.

Lo realmente terrible es que el gobierno venezolano se esté paseando por esos escenarios y se considere de plano un gobierno paria y carente de crédito en la comunidad internacional.

Atentamente,

Leonardo Vera
UCV-FACES
Escuela de Economía
Caracas 1080
Venezuela.-

Fotografía: LB, CC Lido, Caracas.

viernes, 19 de agosto de 2011

PROBLEMA

Confrontamos algunos problemas de conexión, amén de los que genera el propio blog. De modo que no ha de ser tan regular la aparición de nuestras modestas notas.
Atentamente,
LB

NOTICIERO RETROSPECTIVO







- Luis Ugalde y la revolución capitalista. SIC, Caracas, nr. 373 de 04/75.
- La pequeña empresa en Venezuela. Debates IESA, Caracas, vol. V, nr. 1 de 07/99.
- Kim Fuad y el cierre de la información petrolera. SIC, nr. 421 de 01/80.
- Ramón Losada Aldana entrevistado por Andelle Yánez: "La miseria crece a ritmos alarmantes". Tribunal Popular, Caracas, 04/11/88.
- Miguel A. Rodríguez F. "El verdadero origen de la deuda". SIC, nr. 469 de 11/84.
- Amado Fuguet. "El convenio de refinciamiento (de la deuda externa), El Nacional, Caracas: I (05/04/86); II (06/04); III (07/04); IV (08/04); y V (09/04).
- Edgar Achong V. "El origen de la deuda externa". Estudios Sociales, ULA, Mérida, nrs. 1 y 2 de enero-diciembre /86.

Fotografía: Marzia Piazza. Momento, Caracas, nr. 719 del 26/04/70.