Sesión
Ordinaria del día martes 13 de diciembre de 2016
Intervención del ciudadano diputado
LUIS BARRAGÁN
(*).– (Desde
la Tribuna de Oradores).
Señor Presidente, colegas Parlamentarios: Aragua está completa con el diputado
Gilberto Sojo, circunstancia que celebramos y aplaudimos. Cedemos a la
tentación de hacer mención de la situación en la que se encontraba la bancada
democrática de la oposición en el pasado período legislativo, siendo una
bancada minoritaria y, no obstante, a
pesar de los abusos, de los excesos del oficialismo en este mismo Hemiciclo,
nosotros nos quedábamos acá, les respondíamos a cualquier alegato que ellos
dieran. e, incluso, a las agresiones que
ensayaban, y es un gesto de cobardía en esta sede natural de la palabra, donde
la razón se ejerce, que esta bancada, hoy minoritaria, se retire cobardemente
del Hemiciclo y no sea capaz de rebatir a la bancada democrática de la
oposición.
Es necesario
también desmentir, porque no es lo mismo leer literal, textualmente la
Constitución, y de manera interesada pretender defender a Nicolás Maduro desde
las muy precarias nociones jurídicas que tuvo el orador que me precedió.
El país está muy
claro en relación con la defensa y el principio de supremacía de la
Constitución, y bien vale aclarar que la postura que hoy adopta nuestra bancada
unitaria, se inspira en varios artículos que el diputado que me antecedió, por
supuesto, desconoce: 232, 233, 222, 5, 347 y 350 que competen directamente a
esta Asamblea Nacional, porque se trata de salvaguardar nuestro derecho a la
democracia, a la libertad y a un Estado constitucional que no conocemos en la
última década y media.
Responsabilidad
política que no ha entendido el diputado Pedro Carreño y que significa una
negligencia manifiesta hacia las materias fundamentales del país.
Responsabilidad política que tiene por una guerra civil no declarada, del
régimen contra el pueblo venezolano, y muy bien lo ilustra la tasa anual de
homicidios que sorprendería a cualquier vecino sobreviviente en Alepo, en
Siria. La migración forzosa y la muerte por hambre de un pueblo, que además no
consigue medicamentos. De todo esto es responsable Nicolás Maduro y ha hecho
caso omiso desde su comodidad y desde la vanidad de Miraflores. A esto es que
debe responder Nicolás Maduro Moros ante el país.
El Presidente de
la vecina Guyana se acerca a una población, que por fortuna conocemos, en la
región del Esequibo, y persiste en difamar a los venezolanos. Nicolás Maduro no
responde absolutamente nada en relación con lo que es nuestro reclamo
histórico, pero de igual manera incurre en un delito como lo es el de
autopresupuestarse, que, por cierto, no tiene prescripción porque él dispone
arbitrariamente de los recursos del país y encima de eso pretende decir qué
recursos pueden destinarse al pueblo y cuáles no, sin pasar por la Asamblea
Nacional.
El Presidente de
la vecina Guyana se acerca a una población, que por fortuna conocemos, en la
región del Esequibo, y persiste en difamar a los venezolanos. Nicolás Maduro no
responde absolutamente nada en relación con lo que es nuestro reclamo
histórico, pero de igual manera incurre en un delito como lo es el de
autopresupuestarse, que, por cierto, no tiene prescripción porque él dispone
arbitrariamente de los recursos del país y encima de eso pretende decir qué
recursos pueden destinarse al pueblo y cuáles no, sin pasar por la Asamblea
Nacional.
Existen
condiciones objetivas, profundas, necesarias e indispensables, encaminadas no
solo a establecer la responsabilidad política de Nicolás Maduro en todo este
desastre del socialismo rentístico del Siglo XXI. Existen las condiciones
objetivas y necesarias para destituir al propio Presidente de la República,
quien ha abandonado el cargo y en consecuencia la Asamblea Nacional, expresión
de la soberanía popular, está llamada a declarar y a implementar dicho
abandono.
De tal manera,
señor Presidente, colegas Parlamentarios, en estas condiciones objetivas, en
estas circunstancias históricas en las que nos encontramos, el mandato que
tiene la Asamblea Nacional, dado el celebérrimo 6 de diciembre, es discutir,
debatir y decidir la responsabilidad política de Nicolás Maduro y, en
consecuencia, destituirlo para salvarle la vida al pueblo venezolano. Esa
destitución se debe al abandono de cargo y es motivo suficiente para
salvaguardar y proteger la Constitución de la República.
Finalmente no
quiero perder un dato que no debe conocer el diputado Pedro Carreño. Todos
estos temas en relación con la protección de la Constitución, en relación con
las faltas absolutas y temporales del Presidente de la República, fueron
aprobados pacíficamente y sancionados por la constituyente de 1999.
De tal manera que
para quienes tienen una precaria cultura jurídica, como el diputado que nos
precedió, nosotros estamos utilizamos un instrumento que ellos, como toda
dictadura, aprobaron para después violentarlo.
(*) Intervención en la sesión plenaria de la Asamblea Nacional (Caracas, 13/12/2016). Versión no revisada. Las fotografías fueron tomadas del portal de la Asamblea Nacional, correspondiente de igual fecha.
Cfr.
https://www.youtube.com/watch?v=x1m3yZK3VkU
https://www.youtube.com/watch?v=K9f4DAuupsA&t=5s
