¿Y AHORA QUÉ?

EL UNIVERSAL, Caracas, 21 de diciembre de 2017

Negociación y elecciones

José Antonio Gil Yépes

La causa de la democracia iba bien encaminada en Dominicana dado que los cinco cancilleres allí presentes redactaron un documento en el cual le proponían a las partes un conjunto de acuerdos que armonizaba sus posiciones. Esto incluía las elecciones presidenciales en condiciones transparentes. Sin embargo, las discusiones que siguieron a la presentación del documento resultaron en que ninguna de las dos partes estaba de acuerdo con él y que se postergaran las conversaciones para mediados de enero de 2018. Hasta ahí no ha pasado nada porque las negociaciones son así: avances y retrocesos. Sin embargo, el tiempo es una variable clave en cualquier negociación que juegue a favor de una de las partes.

Las elecciones presidenciales deben realizarse en diciembre de 2018 o abril de 2019 porque el artículo 42 de la Ley Electoral  señala que… “La convocatoria a elecciones es el acto público mediante el cual el Consejo Nacional Electoral fija la fecha de elección para los cargos de elección popular, en concordancia con los períodos constitucionales y legalmente establecidos”. En este caso, el tiempo beneficia a la oposición porque no es probable que Maduro sea reelecto después del 2.000% de inflación esperada para 2018. Sin embargo, es harto conocido que las directivas del Consejo Nacional Electoral, bajo mayoría chavista, han cambiado los lapsos electorales a su conveniencia. Por ejemplo, si las últimas elecciones de gobernadores no se hubiesen postergado, los resultados hubiesen sido lo contrario a lo que acaba de suceder.

En las próximas elecciones presidenciales, el interés del gobierno es adelantarlas para evitar el deterioro del apoyo al Presidente, aprovechar la desarticulación de la oposición y el repunte del abstencionismo opositor. De allí que el tiempo, que inocentemente se está dejando correr en Dominicana, beneficia al gobierno porque es harto conocido que está planeando adelantar dichas elecciones; mientras que la oposición no ha electo candidato ni el método para escogerlo y el gobierno le puede estimular a varios de ellos para que se lancen en paralelo.

Fuente:

http://www.eluniversal.com/noticias/opinion/negociacion-elecciones_681593

Fotografía (evidentemente de meses atrás): "VP, PJ y AD rechazan someterse a una nueva validación por orden de la ANC": http://www.eluniversal.com/noticias/politica/rechazan-someterse-una-nueva-validacion-por-orden-anc_681849
Tweed: 23/12/2017.

DE LAS INCUMPLIDAS PARTES

EL UNIVERSAL, Caracas, 19 de junio de 2017
Protesta, paro o negociación
José Antonio Gil Yépes

En algunos círculos se maneja la opción de negociación frente a la protesta. Otros la rechazan como traición. Por otro extremo apareció la propuesta de un paro nacional como vía rápida hacia el cambio de gobierno.

La negociación requiere que ambas partes la acepten. Pero ni Chávez ni Maduro han aceptado el término porque implica ceder algo; mientras que la oposición no ha hecho más que perder oportunidades cayendo en diálogos que siempre han sido usados para comprar tiempo cuando el chavismo está en apuros. La negociación requiere de liderazgos fuertes en ambas partes, empoderados para negociar y para hacer cumplir lo acordado. El problema es que ninguna de las dos partes cumple con esas condiciones. Si hablamos de facilitadores, no se visualiza ninguno con credibilidad para ambas partes; todo lo contrario. Lo único que se puede negociar -silenciosamente- es el tránsito de personalidades clave de un lado para el otro para inclinar la balanza de poder y salir de la guerra de atrición.

La opción del paro nacional tampoco luce viable porque la oposición no cuenta con ninguno de los instrumentos típicos para ganarlo: control de los medios de comunicación, de los sindicatos, de la banca ni del transporte público.

Por lo tanto, la opción que le queda a la oposición es la protesta. Aunque ésta es muy costosa por las 68 muertes, los beneficios obtenidos son importantes: se ha mantenido, se ha expandido a todo el país; tiene tres frentes (los pobres- el hambre, los jóvenes y los partidos); el gobierno está cometiendo múltiples errores (no escucha ni cambia sus políticas económicas, reprime, viola hogares, está disparando a lo loco y convocó una Constituyente que va a agravar el hambre y la protesta). Todo lo cual ha conducido a divisiones internas y en ellas hasta podemos salir beneficiados todos si Luisa Ortega Díaz se convierte en la organizadora de un chavismo democrático. En conclusión, mientras la oposición se mantenga pacífica y sea victimizada, la estrategia de la protesta es la que mejores resultados le ofrece. En la próxima entrega habláremos de las mejores opciones del gobierno.

Fuente:
http://www.eluniversal.com/noticias/opinion/protesta-paro-negociacion_657373
Fotografía:
http://elvenezolanonews.com/magdaleno-sin-agenda-comun-no-puede-haber-dialogo/