Preocupa la noticia. Retención o incautación de bicicletas, pendiente la suerte personal de los ciclistas. No sabemos de las distinciones que puedan hacer las tales autoridades prestas a un procedimiento que les da trabajo, o que, por darlo, puede generar algún beneficio pecuniario. ¿Cuál es la doctrina del funcionario público en este momento sobre la materia? ¿De qué se vale para reconocer y valorar al andante de dos ruedas? ¿Qué percepción de la realidad tiene?
Sin gasolina, cada quien busca la manera de movilizarse a sabiendas que esas autoridades no los libra del acoso de la delincuencia común. La bicicleta es un recurso que prolifera en la medida de lo posible, porque el siglo XXI lo hizo increiblemente costoso. Ya ni los niños se ven con su triciclo. En medio de la pandemia, alarma que haya ciclistas de recreación que, por grupos, con la contraproducente mascarilla para el prolongado esfuerzo físico, recorran las calles. Unas veces, la policía es indiferente y, en otras, se afincan (todos sabemos la connotación de término). No obstante, también obran dos o tres circunstancias: la una, que el Estado o lo que queda de él, deliberadamente nos desinforma de la situación de salubridad del país, pues, comentarista insigne de las cifras que paren otras latitudes, las que acá se exhiben no lucen convincentes, claras y susceptibles de refutación, aunque ya los hay quienes apuntan a sus inconsistencias; la otra, quizá por aquéllo de no conocer un caso de COVID19, cercano o más o menos cercano, tenemos la impresión generalizada de un régimen que nos engaña, como sistemática y descaradamente lo hace en otros ámbitos; y, luego, las autoridades de "abajo" ni la ciudadanía, tienen las precisiones que les son indispensables para consentir unas reglas claras de convivencia en medio de la pandemia.
No quisiera ver a ciclistas de placer (entendiendo la necesidad hta de entrenarse al aire libre), por estas calles, pero - a la vez - no quisiera ver más en mi país a un régimen que, en el caso de hablar con honestidad y transparencia, repentinamente, no tiene la capacidad más elemental para flexibilizar la cuarentena, dándole cupo a las personas que temen morir de hambre, lo más seguro, antes que por el coronavirus.
El riesgo es de la campal ignorancia, sobre todo de las autoridades operativas, las de "abajo", para tratar el asunto ciclístico. El riesgo es andar a ciegas por estas calles, respecto a los ciclistas de recreación.
(LB)
Referencia:
Mostrando entradas con la etiqueta Cuaderno de Bitácora. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cuaderno de Bitácora. Mostrar todas las entradas
martes, 19 de mayo de 2020
sábado, 25 de abril de 2020
CUADERNO DE BITÁCORA
Dos o tres días de un escándalo que sucedió a otro e, inevitable, será reemplazado por el siguiente. La Fracción 16 de Julio salva su voto por el caso de los neoespartanos, pueblo a quien enteramente respalda, dejando ansoluta constancia de ello, pero no reconoce ni puede reconocer al gobernador que se juramentó ante la espuria constituyente. Pudo pasar agachada, pero no lo hizo. Fundamentó su postura ante el tal gobernador que está purgando su error. No importan los matices, los bemoles, porque pretendieron lincharla y al secretario de Orgnizació de AD no se le ocurrió otra cosa que acsarla o acusar a Vente Venezuela nada más y nada menos que de una alianza con el régimen. Nad casual, revienta el resultado de un operativo en el estado Falcón y un dirigente municipal de Vente está involucrado y el escándalo se múltiplica, como si el partido mismo estuviese implicado. El linchamiento digital es atroz. Hay un pase de factura por las decididas posiciones anti - status quo de María Corina Machado y sus seguidores.
Relativa calma y estalla la versión de los miles de dólares recibidos o por recibir de los parlamentarios. Por lo menos, en nuestro caso, como imagino con el rest de los parlamentarios, tuvimos que atender a los periodistas que muy naturalmente indagaron. A Luisa Quintero de Tal Cual, Gregorita, Jesús Herrera de Noticero Digital, Maiker Iriarte y dos personas más explicamos la posición de la 16 de Julo: votamos la aprobación de los recusos por un monto global que después fue desglosado para el área de salud, de mantenimiento de las misiones diplomáticas, del legítimo TSJ, de la encargaduría presidencial, de la propia AN, entre otros rubros. En la plenara de la Asamblea Nacional, u otra instancia, jamás se habló de monto alguno. Nos sorprendió, como a todo el mundo. or supuesto, hubo la debida discusión al interior de la Fracción y de Vente Venezuela. Por cierto, creyendo que la cosa era verdad, recibimos innumerables llamadas decopartidarios y amigos pidiendo ayuda. Increíble.
Un monto, sin dudas, para nosotros fantástico del que se habló. No puede llamarse debate, esa suerte de linchamiento moral que a cada rato se intenta. Y que, además, tiene por objetivo confundir e ir al meollo real del problema. Ocultar por ejemplo, la propia situación de los diputado que no devengamos salario alguno desde hace un buen tiempo y cuyo ejercicio, en comparación con otros del continente incluye la persecución y represión directa e indirecta el régimen; las exigencis de control en las que se ha esmerado la Fracción dese los bonos 2020, pasando por Monómero y arribano a un conjunto de posturas que mantenemos en pie. Lo sorprendente de la discusión essu propia estrucura: los médicos a los que la AN desea aportarle $ 100, son miles, mientras que los diputados somos ciento y tanto de oposición que no transigimos con los Parra, etc. Por lo menos, ningún iputado de la Fracción ni de Vente, anda ni ha andadojamás con carro, chofer ni guardaespalda y nuestros exiliados las están pasando muy mal. Pero todo vale parala degradación del debate y el ocultamiento de lo sustancial.
¿Con esto hay que lidiar? Lidiaremos.
(LB)
Relativa calma y estalla la versión de los miles de dólares recibidos o por recibir de los parlamentarios. Por lo menos, en nuestro caso, como imagino con el rest de los parlamentarios, tuvimos que atender a los periodistas que muy naturalmente indagaron. A Luisa Quintero de Tal Cual, Gregorita, Jesús Herrera de Noticero Digital, Maiker Iriarte y dos personas más explicamos la posición de la 16 de Julo: votamos la aprobación de los recusos por un monto global que después fue desglosado para el área de salud, de mantenimiento de las misiones diplomáticas, del legítimo TSJ, de la encargaduría presidencial, de la propia AN, entre otros rubros. En la plenara de la Asamblea Nacional, u otra instancia, jamás se habló de monto alguno. Nos sorprendió, como a todo el mundo. or supuesto, hubo la debida discusión al interior de la Fracción y de Vente Venezuela. Por cierto, creyendo que la cosa era verdad, recibimos innumerables llamadas decopartidarios y amigos pidiendo ayuda. Increíble.
Un monto, sin dudas, para nosotros fantástico del que se habló. No puede llamarse debate, esa suerte de linchamiento moral que a cada rato se intenta. Y que, además, tiene por objetivo confundir e ir al meollo real del problema. Ocultar por ejemplo, la propia situación de los diputado que no devengamos salario alguno desde hace un buen tiempo y cuyo ejercicio, en comparación con otros del continente incluye la persecución y represión directa e indirecta el régimen; las exigencis de control en las que se ha esmerado la Fracción dese los bonos 2020, pasando por Monómero y arribano a un conjunto de posturas que mantenemos en pie. Lo sorprendente de la discusión essu propia estrucura: los médicos a los que la AN desea aportarle $ 100, son miles, mientras que los diputados somos ciento y tanto de oposición que no transigimos con los Parra, etc. Por lo menos, ningún iputado de la Fracción ni de Vente, anda ni ha andadojamás con carro, chofer ni guardaespalda y nuestros exiliados las están pasando muy mal. Pero todo vale parala degradación del debate y el ocultamiento de lo sustancial.
¿Con esto hay que lidiar? Lidiaremos.
(LB)
miércoles, 15 de abril de 2020
CUADERNO DE BITÁCORA
Nota de Carlos Irazabal Arreaza
·
1956 En una recepción oficial; de derecha a izquierda señora Alicia de Estrada y señora de Soulés Baldó; atrás, Dr Luis Felipe Urbaneja, capitán Guillermo Ochoa Tucker y Dr. Edmundo Luongo Cabello. Al frente, señora de Luongo Cabello, señora de Fernández y su esposo, Gral, Rómulo Fernández y señora de Moreno.
Fuente:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10223372313518342&set=a.10203557459119366&type=3&theater
·
1956 En una recepción oficial; de derecha a izquierda señora Alicia de Estrada y señora de Soulés Baldó; atrás, Dr Luis Felipe Urbaneja, capitán Guillermo Ochoa Tucker y Dr. Edmundo Luongo Cabello. Al frente, señora de Luongo Cabello, señora de Fernández y su esposo, Gral, Rómulo Fernández y señora de Moreno.
Fuente:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10223372313518342&set=a.10203557459119366&type=3&theater
Breve nota LB: En nuestro trabajo sobre el doble alzamiento militar del 1º/01/1958, citamos un testimonio en torno a la preocupación que le manifestó la señora de Rómulo Fernández a la señora de Pérez Jiménez en torno a la posibilidad de refugiarse en una embaja, dado el tono adquirido por los acotecimientos. El hecho produjo malestar o irritación en el dictador, afectando al propio Fernández. La fotografía permite apreciar a las damas que, a la vuelta de poco tiempo, sólo les quedaría la nostalgia del poder que disfrutaron. Quisimos complementar, acá, en Blogspot, el trabajo de marras, pero es más fácil localizar el número de "Tiempo y Espacio" por Google. Sencillamente, aparece cuando el sistema bloguiano lo autoriza.
Etiquetas:
Blogspot,
Carlos Irazabal Arreaza,
Cuaderno de Bitácora,
LB,
Recepción 1956,
Rómulo Fernández
miércoles, 16 de mayo de 2018
CUADERNO DE BITÁCORA
Hoy es el aniversario natal de Arturo Uslar Pietri. E, independientemente de las coincidencias o discrepancias que suscite, pocos dudan de la trascendencia que tiene para el país. El Estado, al recodar la fecha, cumple con su deber. Al fin y al cabo se trata de toda la sociedad venezolana. No obstante, caracterizada por un sectarismo ilimitado, siendo muchas las fechas que ha obviado y obviará, sobre este ilustre y otros venezolanos, la invocación de la dictadura actual no satisface. Además de la necia coletilla de Chávez Frías, la evidencia es la de una manipulación abusiva, pues, el barinés le daba igual tratar de apoderarse de la imagen de Uslar Pietri, como la de Pérez Jiménez o Pérez Alfonso, evitando la de Betancourt, si de aniversario de la OPEP se tratara.
La fotografía orbitada por Claudio Briceño Monzón en Facebook, nos impone de una campaña "electoral" que no se siente. La saturación es significativa, aunque no llega a los niveles sauditas anteriores. A la postre, confundiéndose con otras tantas campañas de publicidad, perderemos estas imágenes así fuesen tan "familiares" en la vida cotidiana. Por supuesto, en la historia oficial u oficiosa, aparecerá como toda una épica frente a la maldad del imperio y de sus lacayos. Demasiado hastío para una campaña de la que no se sabe quién la conibió y cuánto cuesta, aunque sí del cómo se financia.
(LB)
La fotografía orbitada por Claudio Briceño Monzón en Facebook, nos impone de una campaña "electoral" que no se siente. La saturación es significativa, aunque no llega a los niveles sauditas anteriores. A la postre, confundiéndose con otras tantas campañas de publicidad, perderemos estas imágenes así fuesen tan "familiares" en la vida cotidiana. Por supuesto, en la historia oficial u oficiosa, aparecerá como toda una épica frente a la maldad del imperio y de sus lacayos. Demasiado hastío para una campaña de la que no se sabe quién la conibió y cuánto cuesta, aunque sí del cómo se financia.
(LB)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)





