cavim

NACIONALES / Titulares Nacionales /
01/02/2011
Copei pide realizar investigaciones

El diputado de la Asamblea Nacional por la Unidad, Luis Barragán, indicó que no es suficiente para el pueblo la versión que tenga el presidente Hugo Chávez sobre las explosiones del Cavim, al contrario resaltó la necesidad de realizar una investigación

El diputado de la Asamblea Nacional por la Unidad, Luis Barragán, indicó que no es suficiente para el pueblo la versión que tenga el presidente Hugo Chávez sobre las explosiones del Cavim, al contrario resaltó la necesidad de realizar una investigación independiente.
Consideró que, “en esta larga década han acaecido distintos hechos, desde el asesinato de un fiscal hasta el hurto de armas de guerra, que inmediatamente reciben una interpretación del Gobierno Nacional que impide u obstaculiza cualesquiera de las investigaciones parlamentarias o periodísticas del caso”.
-Lo sucedido en Maracay no es poca cosa, por lo que el presidente Chávez no debe temer al trabajo que haga la Asamblea Nacional, conformando una comisión especial que profundice en el acontecimiento y rinda un responsable y pronto informe sobre la materia, con el concurso decisivo de la oposición a la que lógicamente le preocupa, resaltó. Asimismo, el también militante de la organización política Copei, expresó su preocupación por las medidas de seguridad que se aplican en los organismos del Estado, pues ya se han suscitado varios accidentes en las sedes de Pdvsa, en la sede del Inti en el Sur del Lago y ahora en los depósitos del Cavim.

¿quién responde?

¿Y la responsabilidad política del ciudadano ministro de la Defensa?
Luis Barragán

Hay sobrados antecedentes para desconfiar de la versión que pueda dar el ciudadano presidente de la República sobre la explosión de los almacenes de municiones de CAVIM, en Maracay. Y no sólo porque – por ejemplo – el homicidio de un fiscal dio ocasión a un inmenso y prolongado desbarajuste propagandístico, sino por los recurrentes e injustificados accidentes que sufren instalaciones como las de PDVSA o – más reciente – el INTI en el Zulia.

Lo apropiado es permitir la regularización de las sesiones de la Asamblea Nacional, tratar el problema hoy tan grave como lo fue la putrefacción masiva de alimentos que se negaron a debatir, y nombrar una comisión especial con el concurso decisivo de la oposición para investigar e informar con prontitud. La interpretación oficial de los hechos no puede amarrarse a las consignas de ocasión, porque reina el pánico auditivo e hipertensivo, y – además de los heridos – está la injusta muerte de una persona por una esquirla.

¿Dónde está la responsabilidad política del ciudadano ministro de la Defensa? Debe poner su cargo a la orden, pues, por mucho que las leyes distorsionen su investidura, la Constitución de la República es muy clara.

El país no deber ser indiferente ante una tragedia que actualiza todo lo que refiere al desorden urbanístico, zonas militares, seguridad de las grandes instalaciones, principio constitucional de corresponsabilidad en materia de defensa. Por mucha anestesia publicitaria que inyecte el régimen, incluyendo el autorreconocimiento por la ¡lógica! movilización a la los obligaba la explosión, hay realidades insobornables.

Fuentes:
http://www.noticierodigital.com/2011/01/%c2%bfy-la-responsabilidad-politica-del-ciudadano-ministro-de-la-defensa/
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=734474